Определение Арбитражного суда Уральского округа от 29 мая 2019 г. N Ф09-3282/19 по делу N А50-42698/2017

Екатеринбург

29 мая 2019 г.

Дело N А50-42698/2017

Резолютивная часть определения объявлена 22 мая 2019 г.

Определение изготовлено в полном объеме 29 мая 2019 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Столяренко Г.М.,

судей Плетневой В.В., Пирской О.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Форист" (далее - общество "Форист", должник) Пархоменко Алексея Владимировича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 по делу N А50-42698/2017 Арбитражного суда Пермского края.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.06.2018 в отношении общества "Форист" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Пархоменко А.В.

Лагвилава Исидор Иродиевич обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме.

В судебном заседании суда первой инстанции, состоявшемся 17.01.2019, Белоногова Татьяна Анатольевна, действуя в качестве законного представителя несовершеннолетнего Лагвилавы И.И., заявила отказ от данного заявления.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.01.2019 (судья Журавлева М.Н.) производство по заявлению Лагвилавы И.И. прекращено.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.01.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Пархоменко А.В.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 (судьи Мухаметдинова Г.Н. Мартемьянов В.И., Чепурченко О.Н.) определение суда первой инстанции от 19.01.2019 о прекращении производства по заявлению о намерении удовлетворить требования кредиторов отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Пархоменко А.В. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить. Заявитель полагает, что апелляционный суд неправомерно применил в арбитражном процессе положения статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; указывает, что на момент отказа от заявления Белоногова Т.А. являлась законным представителем Лагвилавы И.И., отказ от заявления о намерении погасить требования кредиторов не может нарушить права и законные интересы заявителя, поскольку подобное погашение в процедуре наблюдения возможно только в отношении требований уполномоченного органа, а возможности погасить требования всех кредиторов в следующей процедуре он не лишен.

Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

При этом постановление суда апелляционной инстанции является окончательным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указанный порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов (пункт 5 статьи 71.1, пункт 5 статьи 85.1, пункт 5 статьи 112.1, пункт 4 статьи 113 и пункт 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве).

Учитывая, что законом не предусмотрена возможность кассационного пересмотра судебного акта, вынесенного в рамках обособленного спора о намерении удовлетворить требования кредиторов, постановление суда апелляционной инстанции об отмене определения суда первой инстанции о прекращении производства по заявлению о намерении погасить требования кредиторов дальнейшему движению дела не препятствует (часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего по существу, производство по данной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

При этом ошибочное указание апелляционного суда на возможность дальнейшего обжалования постановления от 13.03.2019 в порядке кассационного производства не отменяет установленного вышеуказанными правовыми нормами порядка обжалования судебных актов, принятых по рассматриваемому вопросу.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Форест" Пархоменко Алексея Владимировича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 по делу N А50-42698/2017 Арбитражного суда Пермского края прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.М. Столяренко

Судьи

В.В. Плетнева О.Н. Пирская