Определение Арбитражного суда Уральского округа от 14 июня 2019 г. N Ф09-6661/16 по делу N А60-26549/2015

Екатеринбург

14 июня 2019 г.

Дело N А60-26549/2015

Резолютивная часть определения объявлена 13 июня 2019 г.

Определение изготовлено в полном объеме 14 июня 2019 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Решетниковой И.В.,

судей Поротниковой Е.А., Гавриленко О.Л.

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мособлалкоторг" (далее - ООО "Мособлалкоторг") на определение Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2019 N Ф09-6661/16 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-26549/2015 Арбитражного суда Свердловской области.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без извещения сторон.

Арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мособлалкоторг", конкурсный управляющий ООО "Холдинговая компания "Грани" Серков Н.В. обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности Романовой И.В., общества с ограниченной ответственностью "Уральская торговая компания "Продалко", Феофанова В.С., общества с ограниченной ответственностью "Башкирский текстильный комбинат" в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Грани" (далее - ООО "Холдинговая компания "Грани") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2018 заявления ООО "Мособлалкоторг" и конкурсного управляющего ООО "Холдинговая компания "Грани" Серкова Н.В. о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворены частично: с Чикуровой С.А., Феофанова В.С. и Романовой И.В. солидарно в пользу ООО "Холдинговая компания "Грани" в порядке привлечения к субсидиарной ответственности взыскано 2 970 229,92 руб. С Феофанова В.С. и Романовой И.В. солидарно в пользу ООО "Холдинговая компания "Грани" в порядке привлечения к субсидиарной ответственности также взыскано 20 630 257,30 руб. С Романовой И.В. в пользу должника в порядке привлечения к субсидиарной ответственности взыскано 11 001 229,88 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2018 по делу N А60-26549/2015 отменено, заявленные требования удовлетворены частично: с Романовой Ирины Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Грани" взыскано 6 247 854 (шесть миллионов двести сорок семь тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. 22 коп. убытков.

23.05.2019 подана кассационная жалоба ООО "Мособлалкоторг" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 по делу N А60-26549/2015 Арбитражного суда Свердловской области с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2019 N Ф09-6661/16 (судья Пирская О.Н.) кассационная жалоба ООО "Мособлалкоторг" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 по делу N А60-26549/2015 Арбитражного суда Свердловской области возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Мособлалкоторг" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с жалобой от 04.06.2019 б/н в порядке статьи 291 АПК РФ. Заявитель ссылается на необоснованность отказа в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, поскольку копия апелляционной жалобы Феофанова В.С. в его адрес не поступала, вследствие чего он не имел возможности представить на нее отзыв и не знал о принятом судебном акте, которым закончено рассмотрение жалобы.

Проверив законность обжалуемого определения суда о возвращении кассационной жалобы, суд не нашел оснований для его отмены.

Как следует из материалов кассационного производства, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда изготовлено в полном объеме 12.04.2019, опубликовано в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети Интернет 13.04.2019 (09:53:16 МСК) и с указанного момента находится в открытом доступе.

Частью 5 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия в полном объеме (часть 5 статьи 271, часть 2 статьи 176 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции обжалуемое постановление в полном объеме изготовлено 12.04.2019, следовательно, последним днем подачи в суд кассационной жалобы является 13.05.2019 (с учетом выходного дня).

Кассационная жалоба на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 подана заявителем через Арбитражный суд Свердловской области в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 23.05.2019 (20:58 МСК), то есть по истечении установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока на кассационное обжалование.

Довод ООО "Мособлалкоторг" о неполучении копии апелляционной жалобы Феофанова В.С. как причине, объясняющей пропуск срока на обжалование судебного акта, отклоняется.

Из материалов дела следует, что ранее заявитель также через систему "Мой Арбитр" по настоящему делу подавал ходатайства, в том числе об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи от 22.10.2018.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает, что заявитель достоверно знал о начавшемся судебном разбирательстве по настоящему делу и в его рамках совершал ряд процессуальных действий. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Кроме того, копия апелляционной жалобы Феофанова В.С. опубликована в "Картотеке арбитражных дел" 04.02.2019 (07:45:28 МСК).

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2019 N Ф09-6661/16 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-26549/2015 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мособлалкоторг" - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Решетникова

Судьи

Е.А. Поротникова О.Л. Гавриленко