Определение Арбитражного суда Уральского округа от 14 июня 2019 г. N Ф09-2490/19 по делу N А71-9567/2018

Екатеринбург

14 июня 2019 г.

Дело N А71-9567/2018

Резолютивная часть определения объявлена 10 июня 2019 г.

Определение изготовлено в полном объеме 14 июня 2019 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Полуяктова А.С.,

судей Суспициной Л.А., Купреенкова В.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Портал" (далее - общество "Портал") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.08.2018 по делу N А71-9567/2018, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Арт-групп" (далее - общество "Арт-групп") - Павлова И.Н., по доверенности от 13.01.2018 N 5А.

Общество "Арт-групп" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу "Портал" о взыскании 183 709 руб. 00 коп. долга, 42 044 руб. 50 коп. пеней по договору генерального подряда от 01.06.2012 N 6/2012.

Определением суда от 19.06.2018 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 08.08.2018 (судья Торжкова Н.Н.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 (судья Балдин Р.А.) решение суда от 08.08.2018, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, оставлено без изменения.

Общество "Портал" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неполное исследование судами имеющихся в материалах дела доказательств. Заявитель считает необоснованным взыскание с ответчика в пользу истца расходов по устранению недостатков в размере 183 709 руб., поскольку в экспертном заключении N 165 указана конкретная стоимость строительно-монтажных работ по устранению дефектов устройства кровли, которая составляет 97 662 руб.; указывает, что составленный истцом новый акт об обнаружении дефекта кровли с новыми объемами и видами работ не подтвержден экспертизой. Кроме того, заявитель отмечает, что локальная смета к договору от 04.09.2017 N 37 составлена на основании акта об обнаружении дефекта кровли на объекте от 06.09.2017, не подтвержденного экспертизой.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Арт-групп" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В соответствии с нормами части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62) дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными гл. 29 данного Кодекса.

На основании абз. 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 данного Кодекса.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62, решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержится перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 данного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Доводы, изложенные обществом "Портал" в кассационной жалобе, не касаются обоснования нарушений, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Таким образом, доводы общества "Портал" не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу пределов полномочий, ограниченных указанной нормой процессуального права.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, также не установил нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, кассационное обжалование которых не предусмотрено данным Кодексом, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, производство по кассационной жалобе общества "Портал" подлежит прекращению.

Уплаченная государственная пошлина по кассационной жалобе подлежит возврату обществу "Портал" из федерального бюджета на основании подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом из изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 150, ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Портал" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.08.2018 по делу N А71-9567/2018, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 по тому же делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Портал" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 26.03.2019, и государственную пошлину в размере 1500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 21.09.2018 N 376.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в порядке ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий одного месяца.

Председательствующий

А.С. Полуяктов

Судьи

Л.А. Суспицина В.А. Купреенков