Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13 июня 2019 г. N Ф09-3361/19 по делу N А71-15805/2018

Екатеринбург

13 июня 2019 г.

Дело N А71-15805/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2019 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Суспициной Л.А.,

судей Полуяктова А.С., Беляевой Н.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Союза "Единое объединение страховщиков агропромышленного комплекса - Национальный союз агростраховщиков" (далее - Национальный союз агростраховщиков) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.12.2018 по делу N А71-15805/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

Национального союза агростраховщиков - Кожевников Р.В. (доверенность от 09.01.2019 N 5);

общества с ограниченной ответственностью "Сюмсиил" (далее - общество "Сюмсиил") - Горбунов М.М. (доверенность от 28.05.2019).

Национальный союз агростраховщиков обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Сюмсиил" о возмещении убытков в размере 1 130 721 руб. 49 коп.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.12.2018 (судья Лиуконен М.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 (судьи Зеленина Т.Л., Полякова М.А., Семенов В.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Национальный союз агростраховщиков (далее также - заявитель кассационной жалобы, заявитель) просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права (часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ)), принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований иска.

Заявитель указывает на несогласие с выводом судов о том, что заявленную к возмещению денежную сумму 1 130 721 руб. 49 коп. нельзя квалифицировать в качестве убытков по смыслу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); считает, что данный вывод судами не мотивирован должным образом, противоречит сложившейся судебной практике.

По мнению заявителя, понесенные им издержки в связи с судебным разбирательством по делу N А40-168824/2016 являются разновидностью убытков, могут быть взысканы с общества "Сюмсиил" как с лица, необоснованно инициировавшего судебный процесс против Национального союза агростраховщиков и проигравшего этот спор.

В письменных пояснениях по существу кассационной жалобы общество "Сюмсиил" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

При рассмотрении спора судами установлено следующее.

Общество "Сюмсиил" инициировало в Арбитражном суде города Москвы дело N А40-168824/2016 о взыскании с Национального союза агростраховщиков компенсационной выплаты по договору страхования от 03.05.2013 г. N 18/09/13 в размере 1 882 482 руб. 32 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2017 по делу N А40-168824/2016 в удовлетворении иска общества "Сюмсиил" отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 N 09АП-11079/2017 принят отказ общества "Сюмсиил" от части исковых требований в размере 203 074 руб. 74 коп., решение суда первой инстанции от 31.01.2017 в указанной части отменено, производство по делу в данной части прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, в остальной части решение суда первой инстанции от 31.01.2017 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2017, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Московского округа 11.09.2017, обществу "Сюмсиил" возвращена кассационная жалоба на поименованные выше судебные акты по делу N А40-168824/2016.

В рамках дела N А40-168824/2016 Национальный союз агростраховщиков обращался в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о возмещении за счет общества "Сюмсиил" понесенных в связи с судебным разбирательством судебных расходов в размере 1 130 721 руб. 49 коп., из которых 1 124 124 руб. 11 коп. - расходы на оплату представительских услуг и 6 597 руб. 38 коп. - расходы на оплату услуг федерального государственного бюджетного учреждения "Верхне-Волжское УГМС" (Удмуртский ЦГМС) по предоставлению агрометеорологической информации (доказательства по делу).

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2018 по делу N А40-168824/2016 производство по указанному заявлению Национального союза агростраховщиков прекращено в связи с подачей заявления по вопросу о судебных расходах по истечении предельного процессуального срока, установленного в части 2 статьи 112 АПК РФ, и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Национальный союз агростраховщиков, ссылаясь на то, что был лишен возможности возместить понесенные им судебные расходы в порядке, установленном арбитражным процессуальным законом, обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском о возмещении обозначенных расходов в общем порядке в качестве убытков в соответствии со статьями 15, 1064 ГК РФ.

Установив, что заявленная ко взысканию денежная сумма не может быть квалифицирована в качестве убытков по смыслу положений статьи 15, 1064 ГК РФ, суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал.

Апелляционный суд выводы суда первой инстанции поддержал.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для их отмены.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В силу части 1 статьи АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы - это затраты стороны, возникающие в связи с рассмотрением дела в порядке арбитражного судопроизводства.

В рамках дела N А40-168824/2016, в связи с рассмотрением которого Национальным союзом агростраховщиков были понесены судебные издержки в заявленном размере 1 130 721 руб. 49 коп., был разрешен спор, вытекающий из договора страхования от 03.05.2013 г. N 18/09/13, совершенного между обществом "Сюмсиил" и Национальным союзом агростраховщиков.

Понесенные лицами, участвующими в таком деле, судебные расходы не являются убытками в гражданско-правовом смысле, определяемом статями 15, 16, 1069 ГК РФ, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.

С учетом изложенного выше, у судов в рамках настоящего дела отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, выводов судов не опровергают, основаны на ошибочном толковании норм материального и норм процессуального права, подлежат отклонению по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на судебную практику не может быть принята, так как перечисленные в жалобе судебные акты приняты по делам с иными фактическими обстоятельствами (в рамках данных дел к возмещению заявлялись расходы на юридические услуги в связи с рассмотрением дел об административных правонарушениях, возможность взыскания которых в качестве убытков обусловлена официальным судебным толкованием применения к указанным правоотношениям норм гражданского законодательства о возмещении убытков - статей 15, 16, 1069, 1071 ГК РФ).

Нарушений судами при разрешении спора норм материального права и/или норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов первой или апелляционной инстанций (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.12.2018 по делу N А71-15805/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Союза "Единое объединение страховщиков агропромышленного комплекса - Национальный союз агростраховщиков" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Суспицина

Судьи

А.С. Полуяктов Н.Г. Беляева