Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 июня 2019 г. N Ф09-2846/19 по делу N А60-39452/2018

Екатеринбург

20 июня 2019 г.

Дело N А60-39452/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2019 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Пирской О.Н., Шершон Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", общества с ограниченной ответственностью "Строительная производственная компания "Вектор плюс" (далее - общество "СПК "Вектор Плюс") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 по делу N А60-39452/2018 Арбитражного суда Свердловской области.

В судебном заседании принял участие представитель союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" - Холкина К.В. (доверенность от 09.01.2019).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "СПК "Вектор Плюс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к союзу "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" о взыскании компенсационной выплаты в размере 4 059 515 руб. убытков, причиненных арбитражным управляющим Гордеевым Вячеславом Игоревичем в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего общества "СПК "Вектор Плюс".

Определением арбитражного суда от 08.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен арбитражный управляющий Гордеев В.И.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2018 (судья Смагин К.Н.) исковые требования полностью удовлетворены. С союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" в пользу общества "СПК "Вектор Плюс" взыскано 4 059 515 руб. долга.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 (судьи Нилогова Т.С., Данилова И.П., Зарифуллина Л.М.) решение суда первой инстанции изменено, исковые требования общества "СПК "Вектор Плюс" удовлетворены частично, с союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" в пользу общества "СПК "Вектор Плюс" взысканы убытки в размере 2 496 732 руб. 76 коп. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

В кассационной жалобе союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального права, просит постановление апелляционного суда изменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя кассационной жалобы, апелляционный суд при определении последней отчетной даты, предшествующей дате принятия решения суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков, неправомерно руководствовался датой вступления в силу решений о взыскании убытков с арбитражного управляющего, однако исходя из буквального толкования пункта 11 статьи 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при определении последней отчетной даты необходимо руководствоваться моментом принятия решения суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков. Союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" полагает, что судом апелляционной инстанции неправильно истолкованы нормы Закона о банкротстве в части определения отчетной даты, предшествующий вынесению решения о взыскании убытков, поскольку в силу абзаца 7 пункта 15 статьи 25.1 Закона о банкротстве отчетным периодом для определения размера компенсационного фонда признается год, следовательно, последней отчетной датой для определения размера компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, предшествующей дате принятия решения суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков, является 31.12.2014. Заявитель жалобы отмечает, что с учетом размера компенсационного фонда по состоянию на 31.12.2014 размер компенсационной выплаты может составлять по двум случаям причинения убытков 2 361 391 руб. 24 коп.

В кассационной жалобе общество "СПК "Вектор Плюс" просит постановление апелляционного суда отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе. По мнению заявителя кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к неверному выводу, что отчетной датой по второму случаю причинения убытков является 16.02.2016, поскольку постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.06.2016 определение Арбитражного суда Красноярского края от 02.11.2015 по делу N А33-14905/2009 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 по тому же делу в части взыскания 6 593 951 руб. 84 коп. убытков отменены, в указанной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края, следовательно, отчетным периодом является 01.10.2016. Кроме того, общество "СПК "Вектор Плюс" полагает, что суд апелляционной инстанции неверно применил нормы статьи 4 Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ.

Проверив законность судебных актов в пределах доводов кассационных жалоб в порядке, предусмотренном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не усматривает.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2011 по делу N А33-14905/2009 общество "СПК "Вектор Плюс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Гордеев В.И.

Определением арбитражного суда от 02.09.2011 в отношении общества "СПК "Вектор Плюс" применены правила банкротства застройщиков, предусмотренные параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве.

В дальнейшем происходила неоднократная смена конкурсных управляющих.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.06.2015 по делу N А33-14905/2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.09.2015, с арбитражного управляющего Гордеева В.И. в пользу общества "СПК "Вектор плюс" взысканы убытки в размере 3 648 000 руб.

Для принудительного исполнения определения от 03.06.2015 по делу N А33-14905/2009 судом 01.10.2015 выдан исполнительный лист серии ФС N 005055702.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.11.2015 по делу N А33-14905/2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.02.2016, с арбитражного управляющего Гордеева В.И. в пользу общества "СПК "Вектор плюс" взысканы убытки в размере 10 005 496 руб. 84 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.06.2016 определение Арбитражного суда Красноярского края от 02.11.2015 по делу N А33-14905/2009 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 по тому же делу отменены в части взыскания с арбитражного управляющего Гордеева В.И. 6 593 951 руб. 84 коп. убытков; в указанной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. В остальной части определение Арбитражного суда Красноярского края от 02.11.2015 по делу N А33-14905/2009 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 по тому же делу оставлены без изменения.

Согласно определению Арбитражного суда Красноярского края от 04.10.2016 выдан исполнительный лист на взыскание убытков в размере 3 411 545 руб. серия ФС N 011401075.

Ответственность арбитражного управляющего Гордеева В.И. была застрахована в страховом акционерном обществе "ВСК" (далее - общество "ВСК") по договору страхования от 21.09.2011 N 11750Е4000036, сроком действия с 21.09.2011 по 21.09.2012.

На основании заявления общества "СПК "Вектор плюс" обществом "ВСК" произведена выплата страховой суммы в размере 3 000 000 руб.

Конкурсным управляющим общества "СПК "Вектор плюс" Скворцовой С.С. 12.07.2017 в адрес Гордеева В.И. направлено требование об оплате оставшейся суммы задолженности в размере 411 545 руб., которое оставлено последним без ответа и без исполнения.

Кроме того, 12.04.2018 конкурсным управляющим общества "СПК "Вектор плюс" Кузьминым А.В. лично вручено Гордееву В.И. требование о возмещении убытков в размере 3 648 000 руб., взысканных на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 03.06.2015 по делу N А33-14905/2009, которое также оставлено последним без ответа и без исполнения.

Гордеев В.И. являлся членом союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Конкурсным управляющим общества "СПК "Вектор плюс" 18.07.2016 и 07.05.2018 в адрес союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" направлено требование об уплате на основании статьи 25.1 Закона о банкротстве компенсационной выплаты в сумме 411 545 руб. и в сумме 3 648 000 руб. (всего 4 059 515 руб.), в связи с неоплатой арбитражным управляющим Гордеевым В.И. убытков, а также недостаточностью для возмещения всего объема причиненных убытков страховой суммы в размере 3 000 000 руб. по заключенному Гордеевым В.И. с обществом "ВСК" договору страхования от 21.09.2011 N 11750Е4000036.

Ссылаясь на то, что Гордеев В.И. требования, изложенные в претензии, не удовлетворил, саморегулируемой организацией компенсационные выплаты не произведены, общество "СПК "Вектор Плюс" обратилось в суд с соответствующим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований. Приняв во внимание, что судебные акты о взыскании с Гордеева В.И. убытков вынесены 03.06.2015 и 04.10.2016, следовательно, последней отчетной датой, предшествовавшей этим датам, являлись 01.06.2015 и 01.10.2016, соответственно, установив, что непогашенная часть причиненных Гордеевым В.И. убытков составляет менее ограничения размера компенсационной выплаты, установленного в пункте 11 статьи 25.1 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ, согласно которому размер компенсационной выплаты из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих не может превышать пять миллионов рублей по требованию о компенсационной выплате, суд признал обоснованным требование общества "СПК "Вектор Плюс" и взыскал с ответчика денежные средства в размере 4 059 515 руб.

Изменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд исходил из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В целях обеспечения гарантированного возмещения убытков, причиненных действиями арбитражного управляющего, Законом о банкротстве установлена обязанность страхования арбитражным управляющим своей ответственности за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве (статья 24.1 Закона о банкротстве).

Кроме того, саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана обеспечивать формирование компенсационного фонда саморегулируемой организации для финансового обеспечения ответственности по возмещению убытков, причиненных членами саморегулируемой организации при исполнении обязанностей арбитражных управляющих.

Для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, который является обособленным имуществом, принадлежащим саморегулируемой организации на праве собственности (пункты 1, 2 статьи 25.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 25.1 Закона о банкротстве в случае недостаточности средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков и отказа арбитражного управляющего удовлетворить требование о возмещении убытков или неудовлетворения арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления такого требования лицо, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, вправе предъявить требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

В силу пункта 4 статьи 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве; национальному объединению саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в случае передачи ему имущества, составляющего компенсационный фонд указанной саморегулируемой организации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, установив, что судебными актами, на основании которых были взысканы соответствующие убытки, являются определение Арбитражного суда Красноярского края от 03.06.2015 по делу N А33-14905/2009, которое вступило в законную силу 22.09.2015, и определение от 02.11.2015 по тому же делу, которое в части взыскания убытков в размере 3 411 545 руб. вступило в законную силу 16.02.2016, следовательно, отчетными датами для определения размера компенсационного фонда саморегулируемой организации являются 01.09.2015 и 01.02.2016, учитывая, что периодом причинения арбитражным управляющим Гордеевым В.И. убытков является июнь-август 2012 года, и по правилам пункта 11 статьи 25.1 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ (действовавшей в период возникновения спорного правонарушения), не допускается осуществление компенсационной выплаты в размере более чем 25% процентов размера компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих применительно к одному случаю причинения убытков, приняв во внимание представленные союзом "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" на стадии апелляционного производства отчет о составе и стоимости активов компенсационного фонда по состоянию на 01.09.2015 и информацию по депозитному счету по состоянию на 01.02.2016, согласно которым размер компенсационного фонда данной саморегулируемой организации по состоянию на 01.09.2015 составлял 8 340 751 руб. 03 коп., по состоянию на 01.02.2016 - 20 000 000 руб., апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что допустимая сумма выплаты из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации в отношении взысканных на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 03.06.2015 по делу NА33-14905/2009 убытков составляет 2 085 187 руб. 76 коп. (8 340 751 руб. 03 коп. х 25%), в отношении суммы убытков, взысканных на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 02.11.2015 по тому же делу, с учетом выплаты по данному случаю причинения убытков обществом "ВСК" 3 000 000 руб., размер компенсационной выплаты из компенсационного фонда союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" составляет 411 545 руб. (3 411 545 руб. - 3 000 000 руб.), и установил общую сумму компенсационной выплаты из компенсационного фонда союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" в размере 2 496 732 руб. 76 коп.

Выводы суда апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что апелляционный суд при определении последней отчетной даты, предшествующей дате принятия решения суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков, неправомерно руководствовался датой вступления в силу решений о взыскании убытков с арбитражного управляющего, судом округа отклоняются как основанные на неверном толковании пункта 11 статьи 25.1 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ и норм процессуального права.

Доводы союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" о том, что судом апелляционной инстанции неправильно определены отчетные даты, предшествующие вынесению решения о взыскании убытков, также подлежат отклонению, поскольку согласно абзацу 9 пункта 15 статьи 25.1 Закона о банкротстве управляющая компания обязана ежемесячно направлять в саморегулируемую организацию и орган по контролю (надзору) информацию о составе и структуре имущества, составляющего компенсационный фонд саморегулируемой организации, при этом союзом "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представлена суду информация о размере компенсационного фонда на отчетные даты, предшествующие датам вступления в законную силу судебных актов о взыскании с управляющего убытков.

Довод общества "СПК "Вектор Плюс" о том, что отчетной датой по второму случаю причинения убытков является 16.02.2016, на законность постановления суда не влияет, поскольку суд апелляционной инстанции исходил именно из этой даты; ссылка на неверное применение судом апелляционной инстанции нормы статьи 4 Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ, судом округа не принимается как необоснованная.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, апелляционным судом установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 по делу N А60-39452/2018 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационные жалобы союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", общества с ограниченной ответственностью "Строительная производственная компания "Вектор плюс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

О.Н. Пирская Н.В. Шершон