Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 июня 2019 г. N Ф09-2845/18 по делу N А60-36160/2017

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Довод кассационной жалобы о том, что поскольку 100 000 руб., перечисленные платежными поручениями от 20.07.2017 на сумму 50 000 руб. и 03.08.2017 на сумму 50 000 руб. оплачены в отсутствие встречного исполнения, то они подлежали признанию недействительными по правилам статьи 61.2 Закона о банкротстве, судом округа не принимается. В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств. Пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Вместе с тем, при рассмотрении настоящего обособленного спора конкурсный управляющий ссылался только на факты, свидетельствующие о наличии совокупности обстоятельств, необходимой для признания указанных спорных платежей недействительными по пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, не приводя при этом доводов о наличии у спорных сделок совокупности условий, необходимых для их признания недействительными на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве, а также пороков, выходящих за пределы дефектов сделок с предпочтением или подозрительных сделок (статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации). Учитывая фактические обстоятельства дела, исходя из того, что исполнение обязательств по договору поставки от 01.11.2015 N ОТ-2570-Л является надлежащим, суд апелляционной инстанции правомерно применил последствия недействительности указанных спорных платежей в виде возврата денежных средств и восстановления дебиторской задолженности должника, что соответствует положениями пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указания заявителя на то, что последствием признания указанной сделки недействительной должно являться взыскание денежных средств с ответчика без восстановления права требования последнего к должнику, ввиду наличия переплаты, несостоятельны, поскольку апелляционным судом установлено и конкурсным управляющим надлежащим образом не опровергнуто, что данные платежи совершены на основании уведомлений от 31.12.2016 N 6000400681.

Иные доводы заявителя, изложенные в жалобе, в том числе о наличии обстоятельств, свидетельствующих об осведомленности общества "Лента" о признаках неплатежеспособности должника судом округа изучены и отклонены, поскольку были предметом исследования апелляционным судом, получили оценку и не свидетельствуют о нарушении судом норм права, а касаются и касаются фактических обстоятельств, доказательственной базы по спору и вопросов их оценки, что выходит за пределы компетенции и полномочий суда кассационной инстанции, установленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом само по себе несогласие заявителя с выводами суда, основанными на оценке фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о наличии в принятом по обособленному спору судебном акте существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Таким образом, учитывая, что нарушений норм материального и (или) процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено, следует признать, что обжалуемое постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 является законным, обоснованным, ввиду чего отмене по приведенным в кассационной жалобе доводам не подлежит."

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 июня 2019 г. N Ф09-2845/18 по делу N А60-36160/2017


Хронология рассмотрения дела:


22.10.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС18-23795(6)


10.09.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1467/18


29.07.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2845/18


29.04.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1467/18


26.10.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1467/18


23.10.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1467/18


28.09.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС18-23795(5)


28.09.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС18-23795(5)


24.08.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2845/18


30.07.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2845/18


08.06.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1467/18


02.06.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1467/18


29.05.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1467/18


10.02.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС18-23795(4)


05.02.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС18-23795(3)


09.01.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1467/18


03.12.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2845/18


28.11.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1467/18


11.11.2019 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2845/18


11.11.2019 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-36160/17


05.11.2019 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2845/18


31.10.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2845/18


22.10.2019 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-36160/17


21.10.2019 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-36160/17


18.10.2019 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС18-23795(2)


16.10.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1467/18


16.10.2019 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-36160/17


15.10.2019 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-36160/17


09.10.2019 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-36160/17


07.10.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1467/18


23.09.2019 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1467/18


20.09.2019 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-36160/17


02.09.2019 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-36160/17


08.08.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1467/18


31.07.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2845/18


22.07.2019 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-36160/17


03.07.2019 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-36160/17


20.06.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2845/18


28.05.2019 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1467/18


28.05.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2845/18


22.05.2019 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-36160/17


16.05.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2845/18


22.04.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2845/18


15.04.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2845/18


15.04.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1467/18


03.04.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1467/18


29.03.2019 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-36160/17


25.02.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1467/18


19.02.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1467/18


13.02.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1467/18


12.02.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1467/18


05.02.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1467/18


29.01.2019 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС18-23795


22.01.2019 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-36160/17


21.12.2018 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-36160/17


30.11.2018 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-36160/17


02.10.2018 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-36160/17


25.09.2018 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2845/18


14.09.2018 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2845/18


22.06.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1467/18


19.06.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1467/18


01.06.2018 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2845/18


11.05.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1467/18


19.03.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1467/18


04.09.2017 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-36160/17