Определение Арбитражного суда Уральского округа от 24 июня 2019 г. N Ф09-10054/16 по делу N А60-22903/2013

Екатеринбург

24 июня 2019 г.

Дело N А60-22903/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новолялинский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - общество "Новолялинский ЦБК") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2019 по делу N А60-22903/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 по тому же делу по жалобе общества "Новолялинский ЦБК" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Астраханова Павла Викторовича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия Новолялинского городского округа "Водоканал города Новая Ляля", с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсенал", Ассоциация "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2019 (судья Берсенева Е.И.) в удовлетворении жалобы общества "Новолялинский ЦБК" на действия конкурсного управляющего полностью отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 (судья Ниголова Т.С., Мармазова С.И., Зарифуллина Л.М.) определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2019 оставлено без изменения.

Общества "Новолялинский ЦБК" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2019 кассационная жалоба общества "Новолялинский ЦБК" оставлена без движения в связи с несоблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю жалобы предложено в срок до 17.06.2019 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления или вручения копий данной кассационной жалобы Астраханову Павлу Викторовичу, обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсенал", Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих", Управлению Росреестра по Свердловской области, представителю собрания кредиторов, а в случае его отсутствия - открытому акционерному обществу "Свердловскэнергосбыт".

Копия определения суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения направлена заявителю 17.05.2019 заказным письмом по указанному в кассационной жалобе адресу месту нахождения юридического лица: 624400, Свердловская обл., г. Новая Ляля, ул. Ленина, д. 2, (62099435396024).

Заказное письмо с почтовым идентификатором 62099435396024, согласно отчету об отслеживании отправления, размещенному на сайте Почты России в сети Интернет, прибыло в место вручения 20.05.2019, получено адресатом 23.05.2019 в 10 час. 19 мин.

Кроме того, текст определения от 16.05.2019 опубликован в автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) 17.05.2019 и с указанного момента является общедоступным.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Кроме того, согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Сторона обязана следить за ходом рассмотрения дела в арбитражных судах, представлять необходимые документы по запросу суда и представлять доказательства; неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

По состоянию на 24.06.2019 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, никаких ходатайств по данному поводу от заявителя кассационной жалобы не поступило.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2019, не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

С учетом изложенного, и, руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новолялинский целлюлозно-бумажный комбинат" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Артемьева