Определение Арбитражного суда Уральского округа от 22 июля 2019 г. N Ф09-4648/19 по делу N А76-13170/2015

Екатеринбург

22 июля 2019 г.

Дело N А76-13170/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Новиковой О.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Лаврова Геннадия Анатольевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2016 по делу N А76-13170/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ойл-Сервис", принятые по результатам проверки обоснованности требования общества с ограниченной ответственностью "Нефтепродуктсервис" (далее - общество "Нефтепродуктсервис") о включении задолженности в размере 23 000 000 руб. основного долга и 10 276 000 руб. неустойки в реестр требований кредиторов Должника,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемыми судебными актами требования общества "Нефтепродуктсервис" в указанном выше размере признаны обоснованными и включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Должника (с отдельным учетом требования в части неустойки).

Не согласившись с указанными судебными актами, Лавров Г.А. обратился 28.06.2019 в Арбитражный суд Уральского округа с рассматриваемой кассационной жалобой.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

На основании части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Поскольку постановление суда апелляционной инстанции от 27.05.2019, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда от 30.05.2016, вступило в законную силу 27.05.2019, срок на кассационное обжалование этого постановления истек 27.06.2019.

Из представленных же материалов кассационного производства видно, что рассматриваемая кассационная жалоба подана Лавровым Г.А. почтовым отправлением 28.06.2019, что подтверждается штампом органа почтовой связи на лицевой стороне конверта и сведениями с сайта Почты России в сети "Интернет", то есть по истечении срока на обжалование вышеуказанных судебных актов, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока Заявителем при подаче кассационной жалобы не заявлено, в тексте жалобы не заключено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Процессуальные нормы об установлении сроков для подачи жалобы являются императивными и суд не вправе по своей инициативе разрешать вопрос о восстановлении пропущенного срока в случае его пропуска заявителем.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о восстановлении названного срока, она подлежит возврату Заявителю (пункт 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Лаврова Геннадия Анатольевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2016 по делу N А76-13170/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Н. Новикова