Определение Арбитражного суда Уральского округа от 26 июля 2019 г. N Ф09-935/19 по делу N А60-17028/2017

Екатеринбург

26 июля 2019 г.

Дело N А60-17028/2017

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н.В., рассмотрев заявление Волковой Олеси Владимировна о принятии обеспечительных мер по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-17028/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Реверс-Импэкс" (далее - Должник),

УСТАНОВИЛ:

Волкова О.В. обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2019 по делу N А60-17028/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 по тому же делу, принятые по результатам разрешения разногласий между Волковой О.В. и Бортником Евгением Арнольдовичем по порядку реализации залогового имущества Должника.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Волкова О.В. заявила ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде запрета конкурсному управляющему Должника Елистратову Даниле Сергеевичу проводить торги по реализации имущества Должника на основании Положения о порядке, условиях и сроках продажи такового, утвержденного обжалуемыми судебными актами в редакции Бортника Е.А., до рассмотрения указанной кассационной жалобы, в обоснование которого ссылается на то, что начало реализации имущества на основании спорного Порядка, утвержденного обжалуемыми судебными актами, в случае их отмены судом кассационной инстанции приведет к необоснованному затягиванию процедуры его продажи в связи с возникновением на стороне Управляющего необходимости принятия организационных мер по отмене ранее объявленных торгов, объявлению новых, что также повлечет дополнительные расходы как на опубликование соответствующих сообщений в общедоступных информационных ресурсах, так и на услуги электронной площадки, отмечая при этом, что испрашиваемая обеспечительная мера не затронет прав иных кредиторов, так как Волкова О.В., являясь залоговым кредитором, имеет преимущество при распределении денежных средств, вырученных от реализации предмета залога.

Рассмотрев указанное заявление, суд округа установил, что определением от 15.02.2019 Арбитражным судом Свердловской области в рамках настоящего обособленного спора на основании заявления Бортника Е.А. уже принята обеспечительная мера в виде запрета конкурсному управляющему Должника Елистратову Д.С. проводить торги по реализации заложенного в пользу Волковой О.В. имущества Должника, которая в настоящее время не отменена и является действующей.

Из материалов настоящего дела не усматривается поданных заинтересованными лицами заявлений об отмене указанной обеспечительной меры, а равно и принятия Управляющим каких-либо мер по реализации спорного имущества Должника посредством проведения торгов.

Принимая во внимание, что оспариваемый Порядок реализации имущества Должника, утвержденный определением от 23.04.2019 и постановлением от 05.07.2019, предусматривает реализацию как незалогового, так и залогового имущества Должника, что охватывается запретом, установленным определением суда первой инстанции от 15.02.2019, суд округа полагает, что основания для удовлетворения ныне рассматриваемого заявления о принятии аналогичной обеспечительной меры отсутствует.

Руководствуясь статьями 90 - 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления Волковой Олеси Владимировна о принятии обеспечительных мер по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-17028/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Реверс-Импэкс" отказать.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Шершон