Определение Арбитражного суда Уральского округа от 13 августа 2019 г. N Ф09-5990/19 по делу N А76-1693/2015

Екатеринбург

13 августа 2019 г.

Дело N А76-1693/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Рогожиной О.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Шарипова Рустама Растымовича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 по делу N А76-1693/2015 Арбитражного суда Челябинской области о несостоятельности (банкротстве) непубличного акционерного общества "Челябинский опытный завод" в рамках обособленного спора о признании недействительным договора - купли-продажи металлолома,

УСТАНОВИЛ:

один из кредиторов общества "Челябинский опытный завод" - Шарипов Р.Р. по средствам электронной системы "Мой арбитр" 16.07.2019 обратился в суд округа с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 по делу N А76-1693/2015 Арбитражного суда Челябинской области, которая поступила в Арбитражный суд Уральского округа 07.08.2019.

До принятия указанной кассационной жалобы 09.08.2019 через электронную систему "Мой арбитр" к производству суда кассационной инстанции от Шарипова Рустама Растымовича в лице его представителя Портникова Сергея Николаевича поступило ходатайство о возвращении поданной кассационной жалобы.

Данное ходатайство подписано представителем по нотариальной доверенности Портниковым С.Н., приложена доверенность от 04.12.2017 на указанное лицо от Шарипова Р.Р., которая также имеется в материалах дела и содержит полномочия на полный и частичный отказ от требований, сведения об отзыве доверенности отсутствуют, выдана сроком на 3 года.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В связи с изложенным, кассационная жалоба финансового управляющего подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Шарипова Рустама Растымовича возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В. Рогожина