Определение Арбитражного суда Уральского округа от 15 августа 2019 г. N Ф09-11707/16 по делу N А60-18009/2015

Екатеринбург

15 августа 2019 г.

Дело N А60-18009/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Рогожиной О.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Доки-Плюс" о принятии обеспечительных мер до рассмотрения кассационной жалобы указанного лица по существу на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2019 по делу N А60-18009/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АвтоСоюз" в рамках обособленного спора о признании торгов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2015 принято к производству поступившее в суд 21.04.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью Компания "Дипломат" (ОГРН 1136685002079, ИНН 6685026304) о признании общества с ограниченной ответственностью "АвтоСоюз" (ОГРН 1096659009600, ИНН 6659194655) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2015 в отношении должника - общества "АвтоСоюз" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Королев Константин Петрович (ИНН 665800644456, адрес для корреспонденции, 620109, Екатеринбург, ул. Металлургов, д. 12, кв. 51), член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 117 от 04.07.2015.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2015 общество "АвтоСоюз" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Королев Константин Петрович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 225 от 05.12.2015.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2015 конкурсным управляющим общества "АвтоСоюз" утвержден Басов Александр Николаевич.

Сообщение об утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 5 от 16.01.2016.

Срок процедуры конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.

В Арбитражный суд Свердловской области 27.11.2018 поступило заявление общества "Доки - Плюс" (ИНН 6670455621, ОГРН 1176658061744), в котором заявитель просит:

признать недействительным решение организатора торгов конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автосоюз" Басова А.Н. о признании победителем торгов индивидуального предпринимателя Петухова Валерия Владимировича, оформленное протоколом о результатах продажи в электронной форме посредством публичного предложения имущества должника N РАД 146504;

признать недействительным решение организатора торгов конкурсного управляющего общества "Автосоюз" Басова А.Н. о признании победителем торгов Теодоракиса Христо Егишевича;

признать недействительным договор купли-продажи, заключенный по результатам торгов между обществом "Автосоюз" и индивидуальным предпринимателем Петуховым Валерием Владимировичем и применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции;

признать недействительным договор уступки права (требования) N 2 - Д/КП от 19.11.2018 г., заключенный должником с Теодоракисом Христо Егишевичем и применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции;

признать общество "Доки-Плюс" победителем торгов N РАД-146504, направленных на реализацию имущества должника: дебиторская задолженность к обществу "Терра Лоджистик" на сумму 90 200 132 руб.

22 коп.;

признать общество "Доки-Плюс" акцептовавшим оферту в виде публичного предложения о продаже имущества общества "Автосоюз" в период публичного предложения с 14.11.2018 по 16.11.2018 с предложением о цене имущества должника (4 700 000 руб.), которое не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для данного периода проведения торгов (2 435 403 руб. 57 коп.) в отношении дебиторской задолженности к обществу "Терра Лоджистик" на сумму 90 200 132 руб. 22 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2019 признаны недействительными: решение организатора торгов конкурсного управляющего общества "Автосоюз" Басова А.Н. о признании победителем торгов Теодоракиса Х.Е. и договор уступки права (требования) N 2- Д/КП от 19.11.2018, заключенный должником с Теодоракисом Х.Е. и применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции: восстановить общество "АвтоСоюз" в правах требования к обществу "Терра Лоджистикс" в общем размере 90 200 132 руб. 22 коп.; обязать общество "АвтоСоюз" возвратить Теодоракису Х.Е. 4 200 000 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "Доки-Плюс" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, которая определением Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2019 принята к производству, судебное заседание назначено на 02.09.2019.

В Арбитражный суд Уральского округа 14.08.2019 поступило заявление общества "Доки-Плюс" о принятии обеспечительных мер по рассматриваемому спору в виде запрета конкурсному управляющему должника Басову А.Н. совершать какие-либо действия по реализации и передаче прав требований дебиторской задолженности к обществу "Терра Ложистик" на сумму 90 200 132 руб. 22 коп., в обоснование которого общество "Доки-Плюс" ссылается на то обстоятельство, что согласно уведомления о проведении комитета кредиторов 08.08.2019 N 4036922 на заседании комитета кредиторов 23.08.2019 конкурсным управляющим должника вынесен вопрос об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества "Автосоюз".

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связаны с заявленным требованием, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и не должны быть направлены на необоснованное затягивание проведения мероприятий в рамках процедуры банкротства.

Учитывая изложенные положения законодательства, приведенные в обосновании ходатайства доводы, которые, по мнению суда округа, не свидетельствуют о возможном (с большой долей вероятности) нарушении прав общества "Доки-Плюс", касаются разрешения процедурных вопросов, рассмотрение которых вынесено только на 23.08.2019, суд округа приходит к выводу, что заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Доки-Плюс" о принятии обеспечительных мер до рассмотрения кассационной жалобы указанного лица по существу на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2019 по делу N А60-18009/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 по тому же делу в виде запрета конкурсному управляющему должника Басову А.Н. совершать какие-либо действия по реализации и передаче прав требований дебиторской задолженности к обществу "Терра Ложистик" на сумму 90 200 132 руб. 22 коп. оставить без удовлетворения.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

Судья

О.В. Рогожина