Определение Арбитражного суда Уральского округа от 13 августа 2019 г. N Ф09-5225/19 по делу N А60-65929/2018

Екатеринбург

13 августа 2019 г.

Дело N А60-65929/2018

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев материалы кассационной жалобы лица, не участвующего в деле, - общества с ограниченной ответственностью "Полимет" (далее - общество "Полимет") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2018 по делу N А60-65929/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 по тому же делу о признании публичного акционерного общества "Уралтрансбанк" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2019 кассационная жалоба общества "Полимет" была оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю предложено в срок до 08.08.2019 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы представителю участников должника - обществу с ограниченной ответственностью "Правовые профессиональные технологии", конкурсному управляющему - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", представителю комитета кредиторов - Ичковой Наталье Витальевне и заявителю по делу о банкротстве - Центральному Банку Российской Федерации.

Определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 20.07.2019, направлено заявителю жалобы 22.07.2019 заказным письмом по юридическому адресу. Согласно отчету об отслеживании отправлений с официального сайта Почты России в сети Интернет почтовая корреспонденция получена адресатом 30.07.2019.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обществом "Полимет" в установленный судом срок не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, являлся достаточным, заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения указанных недостатков, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, не сообщил, кассационная жалоба подлежит возврату обществу "Полимет".

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с возвратом кассационной жалобы заявителю подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная по платежному поручению от 08.07.2019 N 1116.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полимет" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2018 по делу N А60-65929/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 по тому же делу возвратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Полимет" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 08.07.2019 N 1116.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.М. Столяренко