Определение Арбитражного суда Уральского округа от 16 августа 2019 г. N Ф09-6415/17 по делу N А60-62020/2016

Екатеринбург

16 августа 2019 г.

Дело N А60-62020/2016

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Ященок Т.П., рассмотрев материалы кассационной жалобы Нечаева Андрея Алексеевича на определение о прекращении производства по кассационной жалобе Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2019 по делу N А60-62020/2016 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению закрытого акционерного общества "Вагонно-ремонтное предприятие "Каменск-Уральский" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга об оспаривании ненормативного правового акта налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

Нечаев Андрей Алексеевич обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение о прекращении производства по кассационной жалобе Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2019 по делу N А60-62020/2016 Арбитражного суда Свердловской области.

Определением от 18.07.2019 кассационная жалоба Нечаева Андрея Алексеевича оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит сведений, подтверждающих направление или вручение копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов закрытому акционерному обществу "Вагонно-ремонтное предприятие "Каменск-Уральский", Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, доказательства чего представить в Арбитражный суд Уральского округа не позднее 09.08.2019.

Указанное определение суда кассационной инстанции было отправлено судом почтовым отправлением по адресу: 620103, г. Екатеринбург, ул. Селькоровская, д. 80/2 кв. 77, и получено Нечаевым Андреем Алексеевичем 29.07.2019 в 11 ч 12 мин., что следует из отчета об отслеживании отправления.

В установленный срок Нечаев Андрей Алексеевич надлежащие документы не представил.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях для этого (ходатайства о продлении срока) жалоба заявителя в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Нечаева Андрея Алексеевича на определение о прекращении производства по кассационной жалобе Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2019 по делу N А60-62020/2016 Арбитражного суда Свердловской области и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Т.П. Ященок