Екатеринбург |
|
21 августа 2019 г. |
Дело N А60-59914/2018 |
Резолютивная часть определения объявлена 21 августа 2019 г.
Определение изготовлено в полном объеме 21 августа 2019 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Беляевой Н. Г.,
судей Купреенкова В. А., Краснобаевой И. А.,
рассмотрел в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Экомаш+Урал" (далее - общество "Экомаш+Урал") об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2019 по делу N А60-59914/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняла участие представитель индивидуального предпринимателя Шалина Андрея Владимировича (далее - предприниматель Шалин А.В.) - Лунина Е.А. (доверенность от 10.09.2018).
Предприниматель Шалин А.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Экомаш+Урал" о возложении обязанности освободить нежилое здание участка ремонта легковых автомобилей площадью 940,5 кв. м, расположенное по адресу: г. Новоуральск, проезд Автотранспортников, дом 8, строение 15, кадастровый номер 66:57:0101013:640.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Давлетов Эдуард Ильгамович, Кинев Павел Васильевич.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2019 (судья Сидорская Ю.М.) исковые требования предпринимателя Шалина А.В. удовлетворены, суд возложил на общество "Экомаш+Урал" обязанность освободить нежилое здание площадью 940,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Новоуральск, проезд Автотранспортников, дом 8, строение 15, кадастровый номер 66:57:0101013:640.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 (судьи Дюкин В. Ю., Полякова М.А., Скромова Ю.В.) решение суда оставлено без изменения.
Общество "Экомаш+Урал" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества "Экомаш+Урал" в Арбитражный суд Уральского округа нарочно 20.08.2019 поступил отказ от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2019 по делу N А60-59914/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 по тому же делу.
Представитель предпринимателя Шалина А.В., присутствующий в судебном заседании 21.08.2019, не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано представителем общества "Экомаш+Урал"" - Винокуровым Д.В. Наличие соответствующих полномочий подтверждено доверенностью от 16.06.2019 и установлено судом.
Суд кассационной инстанции полагает, что отказ общества "Экомаш+Урал"" от кассационной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц.
С учетом изложенного суд считает возможным указанное ходатайство удовлетворить, принять отказ от кассационной жалобы и на основании статей 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по ней.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная обществом "Экомаш+Урал" по кассационной жалобе в лице представителя Паршуковой И.И. по чек-ордеру от 01.07.2019 в сумме 3000 руб., подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Экомаш+Урал" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2019 по делу N А60-59914/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 по тому же делу.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экомаш+Урал" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче кассационной жалобы в размере 3000 руб. по чек-ордеру от 01.07.2019.
Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
Н.Г. Беляева |
Судьи |
В.А. Купреенков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.