|
22 августа 2019 г.
|
Дело N А71-5294/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2019 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2019 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Артемьевой Н.А.,
судей Рогожиной О.В., Плетневой В.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление" (далее - МУП "СПДУ", должник) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.03.2019 по делу N А71-5294/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
МУП "СПДУ" - Лебедев С.М. (доверенность от 12.07.2019 N 54-д);
административный управляющий МУП "СПДУ" - Чайкина Ольга Дмитриевна (паспорт).
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.07.2017 принято к производству поступившее в суд 05.07.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Мусоровозов" (далее - общество "Мусоровозов") о признании МУП "СПДУ" несостоятельным (банкротом).
Определением от 01.09.2017 принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "ЮСТ" (далее - общество "ЮСТ") о признании должника несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим должника Реверчука О.В., включении в реестр требований кредиторов МУП "СПДУ" в составе третьей очереди задолженности в размере 10 863 367 руб. 33 коп.
Определением от 27.09.2017 произведена процессуальная замена заявителя в деле о банкротстве МУП "СПДУ" - общества "Мусоровозов" на общество с ограниченной ответственностью "Консалтинговый Центр"; заявление названного общества о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении МУП "СПДУ" введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утверждена Чайкина О.Д.
Определением от 23.07.2018 требование общества "Юридическая компания "ЮСТ" в размере 10 863 367 руб. 33 коп. основного долга признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определением от 06.08.2018 в отношении должника введена процедура финансового оздоровления, административным управляющим утверждена Чайкина О.Д.
Общество с ограниченной ответственностью "ИжСнаб" (далее - общество "ИжСнаб") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 34 027 руб. основного долга и 5179 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, возникших в результате неоплаты выполненных работ по замене трубопроводов ГВС по адресу: г. Ижевск, ул. Ворошилова, д. 1А, в соответствии с договором подряда от 26.10.2015 N 1152/178.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.03.2019 (судья Нуртдинова Л.А.) требования общества "ИжСнаб" признаны обоснованными в сумме 39 206 руб. 53 коп. и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 (судьи Макаров Т.В., Данилова И.П., Мармазова С.И.) определение от 05.03.2019 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе МУП "СПДУ" просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества "ИжСнаб", ссылаясь на нарушение норм материального права. Заявитель указывает, что акт о приемке выполненных работ от 17.12.2015 на сумму 34 027 руб. подписан не уполномоченным на подписание лицом, в акте так же отсутствуют печати обеих сторон, доказательств того что МУП "СПДУ" своими действиями одобрило сделку, оформленную актом о приемке выполненных работ от 17.12.2015, материалы дела не содержат.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между МУП "СПДУ" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 3" (далее - общество "ЖЭУ N 3", подрядчик) заключен договор подряда от 26.10.2015 N 1152/178, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика на многоквартирном доме по адресу: г. Ижевск, ул. Ворошилова, 1А, следующую работу: замена трубопроводов систем ХВС, ГВС (стояки до 3-го этажа частично), замена БГВС, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить его в соответствии с условиями договора.
Договор подряда заключен в соответствии с условиями пункта 2.2 договора на оказание услуг по содержанию, а так же проведению текущего и капитального ремонта многоквартирных домов от 01.08.2013 N 447.
По условиям пункта 1.2 договора подряда подрядчик составляет дефектную ведомость и сметную документацию на работы с учетом расходов на составление сметной документации (не более 1% от стоимости СМР) и осуществление технического надзора (не более 1% от стоимости СМР), подрядчик согласовывает сметную документацию с председателем совета дома, либо (в его отсутствие) любым членом совета дома.
В соответствии с пунктом 2.1 договора подрядчик выполняет работы в течение 12 месяцев с момента подписания договора. Подрядчик приступает к выполнению работ после осуществления мероприятий, предусмотренных пунктом 1.2 договора.
Цена работ по договору ориентировочно составляет 220 000 руб.
Окончательная сумма, подлежащая уплате за выполненные работы, определяется на основании акта о приемке выполненных работ, составленного в соответствии со сметной документацией согласно пункту 1.2 договора.
Подрядчик вправе при исполнении договора увеличить объем всех предусмотренных договором работ на сумму не более 10% от цены договора.
Оплата работ по договору производится в течение 30 дней со дня получения заказчиком счета-фактуры с приложением подписанного акта о приемке выполненных работ, дефектной ведомости, сметной документации. Заказчик производит предоплату в размере 30% от суммы договора (пункт 3.2 договора).
В соответствии с пунктом 4.2 договора приемка выполненных работ производится специализированной организацией совместно с председателем совета дома, либо (в его отсутствие) любым членом совета дома, оформляется актом о приемке выполненных работ с подписанием его участвующими в приемке сторонами.
В подтверждение факта выполнения и приемки работ представлен акт от 17.12.2015 о приемке выполненных работ по смете N 3.367.15-4.
На основании договора уступки права требования (цессии) от 24.08.2018 общество "ЖЭУ N 3" (цедент) передало обществу "ИжСнаб" (цессионарий) право требования с МУП "СПДУ" задолженности по договору от 26.10.2015 N 1152/178 в размере 34 027 руб.
Определением суда от 06.08.2018 в отношении должника введена процедура финансового оздоровления.
Ссылаясь на неоплату выполненных работ по замене трубопроводов ГВС по адресу: г. Ижевск, ул. Ворошилова, д. 1А, в соответствии с договором подряда от 26.10.2015 N 1152/178, общество "ИжСнаб 28.11.2018 обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 34 027 руб. основного долга и 5179 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из доказанности факта выполнения работ по замене трубопроводов ГВС и отсутствия доказательств оплаты этих работ МУП "СПДУ".
Пересмотрев обособленный спор в порядке апелляционного производства, апелляционный суд оснований для отмены определения суда первой инстанции не усмотрел.
Пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 81 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.
Требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 5 статьи 81 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отно
