Определение Арбитражного суда Уральского округа от 28 августа 2019 г. N Ф09-7301/18 по делу N А60-21836/2018

Екатеринбург

28 августа 2019 г.

Дело N А60-21836/2018

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Рогожиной О.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Картель" о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения кассационной жалобы указанного лица на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 по делу N А60-21836/2018 Арбитражного суда Свердловской области о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Уралбизнесгаз" (далее - общество "Уралбизнесгаз", должник) в рамках обособленного спора о включении в реестр требований кредиторов требований общества с ограниченной ответственностью "Картель",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2018 принято к производству поступившее в суд 17.04.2018 заявление Черных Вячеслава Юрьевича о признании общества "Уралбизнесгаз" несостоятельным банкротом.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2018 общество "Уралбизнесгаз" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кочетов Алексей Валентинович.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 103 от 16.06.2018.

Определением от 06.02.2019 конкурсным управляющим общества "Уралбизнесгаз" утвержден Ушаков Василий Семенович, член Союза арбитражных управляющих "Возрождение".

В Арбитражный суд Свердловской области 15.08.2018 поступило заявление общества "Картель" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 9 129 126 руб.

Предъявляя требования к должнику, общество "Картель" настаивает на том, что несло затраты и произвело улучшения имущества, которое впоследствии возвращено обществу "Уралбизнесгаз" как следствие применения последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2018 (судья Демина Т.А.) заявление удовлетворено, требования общества "Картель2 в сумме 9 234 126 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества "Уралбизнесгаз".

Постановлением апелляционного суда от 30.07.2019 (судьи Макаров Т.В., Зарифуллина Л.М., МармазоваС.И.) определение суда первой инстанции отменено, обществу "Картель" во включении требований в сумме 9 234 126 руб. в реестр требований кредиторов общества "Уралбизнесгаз" отказано.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, общество "Картель" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела.

В Арбитражный суд Уральского округа 27.08.2019 от общества "Картель" поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета (отложения проведения) конкурсному управляющему Ушакову В.С. проводить собрание кредиторов должника по следующим вопросам (с 3 по 14): об избрании представителя собрания кредиторов, об утверждении дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего, об обязании конкурсного управляющего обратиться с заявлением о привлечении Устюжанина А.И. к субсидиарной ответственности, об рассмотрении отчета конкурсного управляющего о расчетах по договорам аренды, об обязании конкурсного управляющего обратиться с исковым заявлением о взыскании с общества "Картель" задолженности по договорам аренды, об об установлении арендной платы для общества "Картель" в размере 120 000 руб в месяц за каждую заправочную станцию, об обязании конкурсного управляющего осуществить необходимые мероприятия, направленные на возобновление исполнительного производства в отношении Устюжанина А.И. по передаче документации должника на основании судебного акта по делу N А60-28575/2016, об обязании конкурсного управляющего принять исчерпывающие меры по возврату имущества от Нечкина М.Г., об обязании конкурсного управляющего занять процессуальную позицию в деле N А60-12604/2017, направленную на взыскание задолженности с ответчиков в максимальном размере, об обзязании конкурсного управляющего обратиться с заявлением об оспаривании сделок, в том числе заключенных с обществом "Картель".

В обоснование указанного ходатайства общество "Картель" ссылается на то, что указанные выше пункты повестки собрания кредиторов затрагивают права общества "Картель", направлены на разрешение конфликта между Устюжаниным А.И. и Поповым В.С. без учета имущественных интересов и положения общества "Картель".

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связаны с заявленным требованием, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и не должны быть направлены на необоснованное затягивание проведения мероприятий в рамках процедуры банкротства.

Учитывая изложенные положения законодательства, принимая во внимание отсутствие приведённых подателем жалобы мотивов, каким образом истребуемые меры (запрет на проведение собрания кредиторов, большинством вопросов которого являются типичные мероприятия по проведению процедуры банкротства, в том числе привлечение контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, оспаривание сделок, взыскание задолженности с контрагентов и т.д.) позволят обеспечить исполнение судебных актов о включении в реестр требований кредиторов должника требований общества "Картель", позволят избежать ущерба для заявителя именно как кредитора, суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

То обстоятельство, что часть рассматриваемых вопросов связано с обществом "Картель" как контрагентом должника, само по себе не может явиться основанием для запрета на проведение кредиторами собрания по вопросам отнесенным к его компетенции, влечь затягивание процедуры банкротства.

Согласно положениям статьи 213.32 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц.

Использование статуса кредитора, в целях оказания влияние на должника в своих личных целях в ущерб интересам конкурсной массы недопустимо.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Картель" о принятии обеспечительных мер до рассмотрения кассационной жалобы указанного лица по существу на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 по делу N А60-21836/2018 Арбитражного суда Свердловской области в виде запрета (отложения проведения) конкурсному управляющему Ушакову В.С. проводить собрание кредиторов должника 03.09.2019 по вопросам повестки дня с 3 по 14 оставить без удовлетворения.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В. Рогожина