Определение Арбитражного суда Уральского округа от 6 сентября 2019 г. N Ф09-1520/18 по делу N А76-18254/2017

Екатеринбург

06 сентября 2019 г.

Дело N А76-18254/2017

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СИА Интернешнл-Екатеринбург" (далее - общество "СИА Интернешнл-Екатеринбург") на определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.02.2019 по делу N А76-18254/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аптека "Классика" (далее - общество "Аптека "Классика") Пантелеева Ивана Ивановича об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника на основании решения собрания кредиторов от 18.05.2018 в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Аптека "Классика" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.10.2017 общество "Аптека "Классика" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Пантелеев И.И.

В Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление от конкурсного управляющего должника Пантелеева И.И. об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Аптека "Классика" на основании решения собрания кредиторов от 18.05.2018.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.02.2019 в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего Пантелеева И.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании решения собрания кредиторов от 18.05.2018 отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 определение суда первой инстанции от 07.02.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами первой и апелляционной инстанций, общество "СИА Интернешнл-Екатеринбург" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления. Соответственно, срок на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Челябинской области от 07.02.2019 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 истекает 17.06.2019.

В нарушение требований, установленных частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно штампу входящей корреспонденции кассационная жалоба общества "СИА Интернешнл-Екатеринбург" подана в Арбитражный суд Свердловской области в электронном виде 25.07.2019, то есть с пропуском установленного законом месячного срока.

В тексте кассационной жалобы обществом "СИА Интернешнл-Екатеринбург" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в котором заявитель указывает, что только сейчас конкурсный управляющий Пантелеев И.И. ссылается на обжалуемые судебные акты в качестве преюдициальных, оправдывая свое бездействие по непредставлению выписки о движении денежных средств по счетам должника за три года.

Согласно частям 1, 2 статьи 117, части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Принимая во внимание, что объективных обстоятельств, препятствовавших реализации права заявителя на кассационное обжалование определения и постановления судов в порядке и в срок, установленные процессуальным законом, в ходатайстве не указано, наличие уважительных причин пропуска срока не подтверждено, суд округа не усматривает оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах рассматриваемая кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СИА Интернешнл-Екатеринбург" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СИА Интернешнл-Екатеринбург" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Артемьева