Определение Арбитражного суда Уральского округа от 11 сентября 2019 г. N Ф09-5581/19 по делу N А50-30739/2016

Екатеринбург

11 сентября 2019 г.

Дело N А50-30739/2016

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шавейниковой О.Э.,

судей Павловой Е.А., Сушковой С.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу кассационной жалобы Мозолина Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Пермского края от 22.03.2019 по делу N А50-30739/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.12.2016 принято к производству суда заявление открытого акционерного общества "Пермдорстрой" о признании закрытого акционерного общества "Стройдормаш" (далее - общество "Стройдормаш", должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено настоящее дело о его банкротстве.

Определением арбитражного суда от 27.03.2017 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Прокофьев Кирилл Александрович.

Решением суда от 02.08.2017 общество "Стройдормаш" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Прокофьев К.А.

В арбитражный суд 29.10.2018 обратился Мозолин А.А. с заявлением к организатору торгов - обществу с ограниченной ответственностью "Агора", должнику, его конкурсному управляющему Прокофьеву К.А., участнику торгов - Алдохину В.А., его представителю (агенту) - Платонову И.А., обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Нерудные строительные материалы" (далее - общество "ТД "НСМ"), электронной торговой площадке - акционерному обществу "Новые информационные сервисы" о признании недействительными результатов торгов по продаже имущества должника - дебиторской задолженности общества ТД "НСМ" в размере 8.400.000 руб. (код торгов 3101- ОТПП, лот N 1), а также признании недействительным заключенного с победителем торгов - Алдохиным В.А. по результатам указанных торгов договора уступки прав требования (цессии) от 27.08.2018 N 6.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.03.2019 (судья Рудаков М.С.), оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 (судьи Романов В.А., Мухаметдинова Г.Н., Плахова Т.Ю.) в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Мозолин А.А. обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2019 указанная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 11.09.2019.

До рассмотрения кассационной жалобы 22.08.2019 от Мозолина А.А. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев представленные документы, суд округа установил, что заявленный отказ от кассационной жалобы подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому отказ от кассационной жалобы подлежит принятию судом, производство по кассационной жалобе - прекращению в порядке вышеуказанных норм.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем кассационной жалобы, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Мозолина Андрея Александровича от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 22.03.2019 по делу N А50-30739/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить Мозолину Андрею Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 23.07.2019 N 4951.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Э. Шавейникова

Судьи

Е.А. Павлова С.А. Сушкова