Определение Арбитражного суда Уральского округа от 26 сентября 2019 г. N Ф09-6041/19 по делу N А76-16947/2017

Екатеринбург

26 сентября 2019 г.

Дело N А76-16947/2017

Резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2019 г.

Определение изготовлено в полном объеме 26 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н.В.,

судей Шавейниковой О.Э., Соловцова С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Разгуляевой Олеси Ивановны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.04.2019 по делу N А76-16947/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения данной информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание в Арбитражный суд Уральского округа не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Принятыми в рамках дела о банкротстве Должника - общества с ограниченной ответственностью Уральская промышленно-строительная компания" определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.04.2019 (судья Бушуев В.В.), оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 (судьи Хоронеко М.Н., Забутырина Л.В., Позднякова Е.А.), признано недействительной сделкой перечисление Должником за Разгуляеву О.И. денежных средств в сумме 1 673 000 руб., применены последствия недействительности данной сделки в виде взыскания с последней в пользу Должника денежных средств в указанном размере.

Не согласившись с указанными судебными актами, Разгуляева О.И. обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Впоследствии от Разгуляевой О.И. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении по ней производства.

Возражений по отказу от кассационной жалобы со стороны иных лиц, участвующих в деле, не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство об отказе от кассационной жалобы, установив, что оно подано уполномоченным представителем Разгуляевой О.И., заявленный отказ не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ Разгуляевой О.И. от поданной ею кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.04.2019 по делу N А76-16947/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 по тому же делу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании части 1 статьи 282 этого же Кодекса прекратить по ней производство.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьёй 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе Разгуляевой О.И. последней из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3000 рублей, уплаченная по чеку-ордеру от 23.11.2019 (операция 11).

Руководствуясь статьями 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Разгуляевой Олеси Ивановны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.04.2019 по делу N А76-16947/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 по тому же делу прекратить.

Возвратить Разгуляевой Олесе Ивановне из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченных по чеку-ордеру от 23.11.2019 (операция 11).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Шершон

Судьи

О.Э. Шавейникова С.Н. Соловцов