Определение Арбитражного суда Уральского округа от 9 октября 2019 г. N Ф09-6490/19 по делу N А47-675/2019

Екатеринбург

09 октября 2019 г.

Дело N А47-675/2019

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Поротниковой Е. А. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Жаворонкова Д.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КОДОР Эксперт-Импорт Трейд" на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 по делу N А47-675/2019 Арбитражного суда Оренбургской области о возвращении апелляционной жалобы на протокольное определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.07.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

по заявлению Оренбургской таможни о привлечении общества с ограниченной ответственностью "КОДОР Эксперт-Импорт Трейд" к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием в деле третьего лица: правообладателя товарного знака LEVI'S компании "Levi Strauss &Co" в лице ее представителя на территории Российской Федерации - компании Некоммерческое партнерство Адвокатское бюро "Шевырев и партнеры",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КОДОР Экспорт-Импорт Трейд" обратилось с кассационной жалобой на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 по делу N А47-675/2019 Арбитражного суда Оренбургской области о возвращении апелляционной жалобы на протокольное определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.07.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участие в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора по делу N А47-675/2019 Арбитражного суда Оренбургской области.

Определением суда от 29.08.2019 указанная кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем в нарушение части 3 статьи 277, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КОДОР Эксперт-Импорт Трейд" и приложенные к ней документы не содержат сведений, подтверждающих направление или вручение копии указанной жалобы Оренбургской таможне и правообладателю товарного знака LEVI'S компании "Levi Strauss &Co" в лице ее представителя на территории Российской Федерации - компании Некоммерческое партнерство Адвокатское бюро "Шевырев и партнеры".

Заявителю жалобы было предложено в срок до 27.09.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, доказательства чего представить в Арбитражный суд Уральского округа.

Согласно сведениям с сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" www.pochta.ru письмо с определением Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения трек-номер 62099437686666, направленное по адресу, указанному заявителем для корреспонденции: 460000 г. Оренбург, ул. Казаковская, д. 67А, вручено адресату почтальоном 05.09.2019.

Также определение Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено в сети "Интернет" в системе "Картотека арбитражных дел" в режиме свободного доступа 30.08.2019, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Следовательно, у общества с ограниченной ответственностью "КОДОР Эксперт-Импорт Трейд" имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные названным Кодексом последствия.

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного, учитывая, что в срок, указанный в определении от 29.08.2019 обществом с ограниченной ответственностью "КОДОР Эксперт-Импорт Трейд" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОДОР Эксперт-Импорт Трейд" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.А. Поротникова