Определение Арбитражного суда Уральского округа от 18 октября 2019 г. N Ф09-3571/19 по делу N А60-60536/2018

Екатеринбург

18 октября 2019 г.

Дело N А60-60536/2018

Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2019 г.

Определение изготовлено в полном объеме 18 октября 2019 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н.В.,

судей Сушковой С.А., Пирской О.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КУСТ-15" (далее - общество "КУСТ-15") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2019 по делу N А60-60536/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель Заявителя кассационной жалобы - Иванов С.Ю. (доверенность от 14.03.2019).

В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Главное управляющее предприятие "Газовые сети" (далее - общество "ГУП "Газовые сети", Должник) общество "КУСТ-15" обратилось 22.05.2019 в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о приостановлении производства по данному делу до рассмотрения заявления общества "КУСТ-15" об оспаривании решений, принятых на первом собрании кредиторов Должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019, в удовлетворении ходатайства общества "КУСТ-15" о приостановлении производства по настоящему делу отказано.

В кассационной жалобе общество "КУСТ-15" просит указанные судебные акты отменить. В обоснование своей позиции Кассатор ссылается на положения статей 12, 15, 58, 71-73, 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), часть 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к которым считает недопустимым проведение первого собрания кредиторов при нерассмотренных судом требованиях иных кредиторов, размер которых мог повлиять на принятие решений собрания кредиторов, в частности, о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, находит свои права и законные интересы в данной части ущемленными, ввиду чего полагает, что у судов нижестоящих инстанций имелись основания для приостановления производства по настоящему делу о банкротстве.

Обстоятельства настоящего дела о банкротстве, установленные судами первой и апелляционной инстанций, таковы.

Общество "КУСТ-15" и акционерное общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (далее - общество "Уралсевергаз") обратились в Арбитражный суд Свердловской области соответственно с заявлениями о признании общества "ГУП "Газовые сети" несостоятельным (банкротом) и о вступлении в настоящее дело о банкротстве, которые были приняты судом к своему производству.

Определением суда первой инстанции от 28.11.2018 во введении в отношении общества "ГУП "Газовые сети" процедуры наблюдения по заявлению общества "КУСТ-15" отказано, данное заявление оставлено без рассмотрения.

Определением арбитражного суда от 24.01.2019 на основании заявления общества "Уралсевергаз" в отношении Должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Хадеева Марина Олеговна.

Общество "КУСТ-15" предъявило 25.02.2019 к включению в реестр требований кредиторов общества "ГУП "Газовые сети" задолженность, проистекающую из договоров аренды, купли-продажи и поставки (основной долг и финансовые санкции).

Первое собрание кредиторов Должника проведено 15.05.2019.

Общество "КУСТ-15" 22.05.2019 оспорило его, одновременно заявив ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу о банкротстве до рассмотрения его заявления об оспаривании принятых на первом собрании кредиторов решений; в обжалуемых ныне судебных актах суды не усмотрели оснований для приостановления производства по делу.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2019 (резолютивная часть оглашена 22.05.2019) Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Блынских Максим Анатольевич.

Определением суда первой инстанции от 11.06.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.10.2019, отказано во включении в реестр требований кредиторов Должника требований общества "КУСТ-15", основанных на договорах купли-продажи и поставки; требования названного общества из договора аренды выделены в отдельное производство и до настоящего времени не рассмотрены.

Кроме того, определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2019, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 21.08.2019, обществу "КУСТ-15" отказано в признании недействительными решений первого собрания кредиторов общества "ГУП "Газовые сети".

Не согласившись с выводами судов об отсутствии оснований для приостановления производства по настоящему делу, общество "КУСТ-15" обратилось с данной кассационной жалобой.

Суд округа приходит к выводу о том, что производство по ней подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Порядок обжалования отдельных определений, принятых в рамках дела о банкротстве, урегулирован также положениями ст. 61 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с упомянутым Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства (подпункт 1 пункта 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Обжалование определения об отказе в приостановлении производства по делу ни нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни иными федеральными законами не предусмотрено, и такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Исходя из изложенного и руководствуясь приведенными выше нормами и разъяснениями, учитывая при этом наличие судебных актов, состоявшихся по результатам рассмотрения вопроса об оспаривании решений первого собрания кредиторов (заявленного обществом "КУСТ-15" в качестве основания для приостановления производства по делу), и то, что в настоящее время в отношении Должника открыта процедура конкурсного производства уже в течение более полугода, в процессе которой осуществляются соответствующие мероприятия, суд округа полагает, что производство по рассматриваемой кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка общества "КУСТ-15" на статью 58 Закона о банкротстве как на основание приостановления производства по делу в рассматриваемом случае не имеет правого значения, поскольку указанная норма права является материальной, и не содержит положений, определяющих процессуальный порядок обжалования судебных актов в рамках дела о банкротстве. Кроме того, указанная норма права является отсылочной к главе 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая в статье 147 названного Кодекса содержит положения, регулирующие процессуальные права граждан относительно возможности обжалования судебных актов, в которых разрешается вопрос о приостановлении.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "КУСТ-15" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2019 по делу N А60-60536/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Шершон

Судьи

С.А. Сушкова О.Н. Пирская