Определение Арбитражного суда Уральского округа от 18 октября 2019 г. N Ф09-1130/18 по делу N А50-10848/2014

Екатеринбург

18 октября 2019 г.

Дело N А50-10848/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев ходатайство Жилищно-строительного кооператива "Столичный" об участии путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Солдес Строй" Бормотова Александра Виллиевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 по делу N А50-10848/2014 Арбитражного суда Пермского края о признании общества с ограниченной ответственностью "Солдес Строй" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Солдес Строй" Бормотова А.В. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 по делу N А50-10848/2014 Арбитражного суда Пермского края.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2019 кассационная жалоба конкурсного управляющего принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 18 ноября 2019 года на 09 ч 10 мин.

В Арбитражный суд Уральского округа поступило ходатайство Жилищно-строительного кооператива "Столичный" о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края.

Согласно ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

В силу ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство и установив, что в назначенное время 18 ноября 2019 года на 09 ч 10 мин. в Арбитражном суде Пермского края отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, считает, что данное ходатайство подлежит отклонению на основании ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Жилищно-строительного кооператива "Столичный" об участии путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Солдес Строй" Бормотова Александра Виллиевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 по делу N А50-10848/2014 Арбитражного суда Пермского края отказать.

Судья

Н.А. Артемьева