Определение Арбитражного суда Уральского округа от 18 октября 2019 г. N Ф09-6690/19 по делу N А47-14587/2018

Екатеринбург

18 октября 2019 г.

Дело N А47-14587/2018

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сушковой С.А., рассмотрев ходатайство акционерного общества "Тольяттинская птицефабрика" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению его кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.05.2019 по делу N А47-14587/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 по тому же делу по заявлению акционерного общества "Тольяттинская птицефабрика" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 277 484 235 руб. 17 коп. в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ТПФ" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тольяттинская птицефабрика" обратилось с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты и определением Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2019 кассационная жалоба принята к производству; судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 22.10.2019 на 10 ч. 10 мин. (зал N 1).

В Арбитражный суд Уральского округа 18.10.2018 поступило ходатайство акционерного общества "Тольяттинская птицефабрика" о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области.

Согласно частям 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

По правилам части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если, в том числе, отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции отказывает в его удовлетворении, поскольку в назначенное время - 22.10.2019 в 10 ч. 10 мин. в Арбитражном суде Уральского округа отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Тольяттинская птицефабрика" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению его кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.05.2019 по делу N А47-14587/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 по тому же делу.

Судья

С.А. Сушкова