Определение Арбитражного суда Уральского округа от 24 октября 2019 г. N Ф09-5210/19 по делу N А76-26924/2017

Екатеринбург

24 октября 2019 г.

Дело N А76-26924/2017

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Краснобаевой И.А.,

судей Абозновой О.В., Черкасской Г.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод -УРАЛТРАК" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2019 по делу N А76-26924/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании 17.10.2019 приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК" (далее - "ЧТЗ-УРАЛТРАК") - Жильцова Е.С. (доверенность от 17.09.2019 N 205);

общества с ограниченной ответственностью "Логистик Партнерс" (далее - общество "Логистик Партнерс") - Басаев Т.Э. (доверенность от 27.12.2018 б/н).

В судебном заседании, назначенном на 17.10.2019 на 09 ч 30 мин., объявлялся перерыв до 24.10.2019 до 11 ч 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 24.10.2019 приняли участие представители:

общества "ЧТЗ-УРАЛТРАК" - Роткин А.Ю. (доверенность от 29.12.2018 N 9);

общества "Логистик Партнерс" - Басаев Т.Э. (доверенность от 27.12.2018 б/н).

Арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВДМ РИАЛ ЭСТЕЙТ" (далее - общество "ВДМ РИАЛ ЭСТЕЙТ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу "ЧТЗ-УРАЛТРАК" о взыскании просроченных лизинговых платежей в сумме 6 992 118,01 Евро по курсу Банка России на дату платежа (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения заявленных требований).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2017 дело N А40-134375/2017 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.10.2017 к производству суда принято встречное исковое заявление общества "ЧТЗ-УРАЛТРАК" к обществу "ВДМ РИАЛ ЭСТЕЙТ" о признании прекращенными на основании зачета обязательств общества "ЧТЗ-УРАЛТРАК": по уплате лизинговых платежей по спецификациям N 11.1, 12.2, 13.1, 14.1, 15.2, 16.2, 17.2, 18.1 к договору лизинга от 25.08.2011 N 2011-1039у в размере 412 512 288 руб. 60 коп.; по уплате неустойки в размере 5 981 868 руб. 55 коп. (неустойка начислена по спецификациям N 11.1, 12.2, 13.1, 14.1, 15.2, 16.2, 17.2, 18.1 на основании п. 5.6 договора лизинга от 25.08.2011 N 2011-1039у в размере 0,02% от суммы непроизведенного платежа за каждый день просрочки и по 01.03.2017

включительно); по уплате выкупной стоимости оборудования по спецификациям N 11.1, 12.2, 13.1, 14.1, 15.2, 16.2, 17.2, 18.1 к договору лизинга от 25.08.2011 N 2011-1039у в размере 642 176 руб.; а также о признании за обществом "ЧТЗ-УРАЛТРАК" права собственности на следующее оборудование: расточно-фрезерный центр MCV 1016 QUICK (заводской номер 1068 (спецификация 11.1)), многооперационный токарно-фрезерный центр Multicut 500i S1 (заводской номер 28 (спецификация 12.2)), токарный станок MASTURN 820i CNC (заводской номер 122С0328 (спецификация 12.2)), многооперационный токарно-фрезерный центр Multicut 500i S2 (заводской номер 29 (спецификация 13.1)), токарный станок SP с ЧПУ 430 (заводской номер 29 (спецификация 14.1)), шлифовальный станок PM 430 (заводской номер 103838 (спецификация 15.2)), шлифовальный станок EMAG PMD 320x1250 (заводской номер 101990 (спецификация 16.2)), шлифовальный станок EMAG KOPP SN 204 (заводской номер 103839 (спецификация 17.2)), координатная измерительная машина ACCURA-MASS 16/24/14 (заводской номер 170288 (спецификация 18.1)) (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений встречных требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Р-Холдинг", общество с ограниченной ответственностью "Ковосвит", временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Ковосвит" Анохин Дмитрий Николаевич, акционерный коммерческий банк "Глобус" (публичное акционерное общество)

(после смены наименования - "Банк Глобус" (акционерное общество)), общество с ограниченной ответственностью "ЭМАГ".

Определением суда от 12.07.2018 произведена замена истца по первоначальному иску общества "ВДМ РИАЛ ЭСТЕЙТ" на общество "Логистик Партнерс", общество "ВДМ РИАЛ ЭСТЕЙТ" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2019 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, общества "Логистик Партнерс" и "ЧТЗ-УРАЛТРАК" обжаловали его в апелляционном порядке.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2019 оставлено без изменения.

Общество "ЧТЗ-УРАЛТРАК" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на указанные решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании суда кассационной инстанции 17.10.2019 сторонами заявлено о возможности урегулирования спора путем примирения сторон, в связи с чем судом кассационной инстанции был объявлен перерыв до 24.10.2019. После перерыва судебное заседание было продолжено.

От общества "ЧТЗ-УРАЛТРАК" поступило ходатайство о необходимости отложения рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу в целях предоставлении судом дополнительного времени для согласования условий мирового соглашения.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Согласно статье 138 названного Кодекса арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры.

В силу части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

Принимая во внимание изложенное, исходя из положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Уральского округа, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным отложить рассмотрение кассационной жалобы, предоставив сторонам время для урегулирования спора по настоящему делу.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод -УРАЛТРАК" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2019 по делу N А76-26924/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 по тому же делу отложить на 05.12.2019 на 10 ч 00 мин. в здании суда, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 32/27, этаж 2, зал N 7.

Предложить сторонам использовать предоставленное время для урегулирования спора миром.

2. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

3. Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 359 84 03/ 371 64 38.

Телефон справочной службы суда: (343) 359-86-41.

4. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

И.А. Краснобаева

Судьи

О.В. Абознова Г.Н. Черкасская