Определение Арбитражного суда Уральского округа от 21 октября 2019 г. N Ф09-7932/19 по делу N А50-40064/2018

Екатеринбург

21 октября 2019 г.

Дело N А50-40064/2018

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Суспициной Л.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае на решение Арбитражного суда Пермского края от 27.05.2019 по делу N А50-40064/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Геоэксплуатация" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае,

третьи лица: Администрация Чайковского городского поселения, Комитет по управлению имуществом администрации Чайковского муниципального района, Администрация города Чайковского, Управление земельно-имущественных отношений администрации города Чайковского,

о признании незаконным решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

согласно п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов третьим лицам, участвующим в деле, а именно:

-Администрации Чайковского городского поселения,

-Комитету по управлению имуществом администрации Чайковского муниципального района,

-Администрации города Чайковского,

-Управлению земельно-имущественных отношений администрации города Чайковского.

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы к 18.11.2019 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле (Администрации Чайковского городского поселения, Комитету по управлению имуществом администрации Чайковского муниципального района, Администрации города Чайковского, Управлению земельно-имущественных отношений администрации города Чайковского).

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Суспицина