Определение Арбитражного суда Уральского округа от 25 октября 2017 г. N Ф09-7218/17 по делу N А76-27060/2015

Екатеринбург

25 октября 2017 г.

Дело N А76-27060/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Купреенкова В.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплекс ВЕК" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2017 по делу N А76-27060/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 по тому же делу

по иску общества "СтройКомплекс ВЕК" к обществу с ограниченной ответственностью "Рентком" о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Рентком" к обществу "СтройКомплекс ВЕК" о взыскании 1 997 996 руб. 94 коп. стоимости материалов, услуг по перевозке, 9 832 194 руб. 75 коп. убытков, 368 381 руб. 60 коп. неосновательного обогащения,

с участием третьих лиц: акционерного общества "Сталепромышленная компания", общества с ограниченной ответственностью "Строй-Д"

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СтройКомплекс ВЕК" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.03.2017 по делу N А71-12902/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 по тому же делу.

Совместно с данной кассационной жалобой обществом с ограниченной ответственностью "СтройКомплекс ВЕК" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда.

В обоснование указанного ходатайства заявитель ссылается на затруднительность поворота исполнения судебного акта, поскольку в отношении ответчика введена процедура наблюдения. Общество "СтройКомплекс ВЕК" указывает на выполнение им подрядных работ по договору подряда, при предъявлении исполнительного листа на расчетный счет, работа данной организации будет полностью заблокирована, что может привести к нарушению сроков выполнения работ.

В силу положений ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в ч. 2 настоящей статьи.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о затруднительности либо невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов. Встречного обеспечения заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплекс ВЕК" к производству Арбитражного суда Уральского округа.

2. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 22 ноября 2017 10:45 в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27, этаж 2, Зал 9.

3. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплекс ВЕК" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2017 по делу N А76-27060/2015 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 по тому же делу отказать.

4. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

4. Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53/ 311-16-54.

Телефон справочной службы суда: (343) 311-16-90.

5. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

В.А. Купреенков