Определение Арбитражного суда Уральского округа от 19 октября 2017 г. N Ф09-7218/17 по делу N А76-27060/2015

Екатеринбург

19 октября 2017 г.

Дело N А76-27060/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Купреенкова В.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплекс ВЕК" (далее - общество "СтройКомплекс ВЕК") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2017 по делу N А76-27060/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 по тому же делу по иску общества "СтройКомплекс ВЕК" к обществу с ограниченной ответственностью "Рентком" о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Рентком" к обществу "СтройКомплекс ВЕК" о взыскании 1 997 996 руб. 94 коп. стоимости материалов, услуг по перевозке, 9 832 194 руб. 75 коп. убытков, 368 381 руб. 60 коп. неосновательного обогащения,

с участием третьих лиц: акционерного общества "Сталепромышленная компания", общества с ограниченной ответственностью "Строй-Д".

УСТАНОВИЛ:

Общество "СтройКомплекс ВЕК" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2017 по делу N А76-27060/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 по тому же делу.

В силу ч. 3 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В силу ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

К кассационной жалобе общества "СтройКомплекс ВЕК" не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы акционерному обществу "Сталепромышленная компания", обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Д".

Согласно ст. 280 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Ходатайство заявителя кассационной жалобы о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов может быть рассмотрено после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству.

Руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплекс ВЕК" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2017 по делу N А76-27060/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 по тому же делу оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы к 20 ноября 2017 года представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы акционерному обществу "Сталепромышленная компания", обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Д".

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Купреенков