Определение Арбитражного суда Уральского округа от 25 октября 2019 г. N Ф09-8048/19 по делу N А76-21543/2018

Екатеринбург

25 октября 2019 г.

Дело N А76-21543/2018

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Громовой Л.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Геоспектр" (далее - общество "Геоспектр") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.06.2019 по делу N А76-21543/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ДонПроект" к Управлению экологии и природопользования администрации города Челябинска, при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Геоспектр", открытого акционерного общества "Челябинский институт по проектированию заводов тяжелого, энергетического и транспортного машиностроения" о признании недействительной односторонней сделки, оформленной заявлением о прекращении обязательства зачетом встречного однородного требования, о применении последствий недействительности сделки в виде возвращения сторон в положение, существовавшее до нарушения права; о взыскании удержанной ответчиком неустойки и штрафа за ненадлежащее исполнение контракта,

УСТАНОВИЛ:

общество "Геоспектр" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.06.2019 по делу N А76-21543/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 по тому же делу.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, установлены в статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу пункта 2 части 4 которой к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по ее уплате, к кассационной жалобе не приложен, соответствующее ходатайство не заявлено.

Пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Кассационная жалоба подписана от имени общества "Геоспектр" представителем Генераловой Е.И. Между тем доказательства, подтверждающие наличие у Генераловой Е.И. полномочий на подписание кассационной жалобы от имени общества "Геоспектр", суду не представлены.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Геоспектр" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.06.2019 по делу N А76-21543/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 по тому же делу оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы до 25 ноября 2019 года представить в Арбитражный суд Уральского округа:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

- документы, подтверждающие полномочия Генераловой Е.И. на подписание кассационной жалобы от имени общества с ограниченной ответственностью "Геоспектр".

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.В. Громова