Определение Арбитражного суда Уральского округа от 25 октября 2019 г. N Ф09-2887/19 по делу N А60-21121/2018

Екатеринбург

25 октября 2019 г.

Дело N А60-21121/2018

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Пирской О.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Технология" об участии в судебном заседании по рассмотрению его кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2019 по делу N А60-21121/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 по тому же делу о приостановлении заявления общества с ограниченной ответственностью "Технология" о процессуальном правопреемстве в рамках дела банкротства открытого акционерного общества "НПО "ВОСТИО" до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью КБ "Агросоюз" о признании незаконными договоров цессии от 31.10.2018, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью КБ "Агросоюз" и обществом с ограниченной ответственностью "Восход" в рамках дела N А40-285419/2018, путём использования систем видеоконференц-связи.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Технология" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2019 по делу N А60-21121/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2019 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 28.10.2019.

Общество с ограниченной ответственностью "Технология" 17.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Ленинградского окружного военного суда, либо Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга, Арбитражного суда Северо-Западного округа, Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга, Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга, Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4, 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе, в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство и установив, что в назначенное время 28.10.2019 в 11 час. 10 мин. в Арбитражном суде Уральского округа и указанных заявителем в ходатайстве судах отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, считает, что данное ходатайство подлежит отклонению на основании части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Технология" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению его кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2019 по делу N А60-21121/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 по тому же делу.

Судья

О.Н. Пирская