Определение Арбитражного суда Уральского округа от 25 октября 2019 г. N Ф09-5624/19 по делу N А71-1255/2017

Екатеринбург

25 октября 2019 г.

Дело N А71-1255/2017

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кудиновой Ю.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Департамент Аудита" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.03.2019 по делу N А71-1255/2017,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2019 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Департамент Аудита" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.03.2019 по делу N А71-1255/2017 оставлена без движения в связи с несоблюдением требований, установленных статьями 276, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю жалобы предложено в срок не позднее 18.10.2019 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства подачи кассационной жалобы в установленный законом срок; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в сумме 3000 рублей, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки её уплаты с приложением необходимых документов; доказательства направления (вручения) копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

18.10.2019 от заявителя поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов во исполнение определения суда округа от 26.09.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения.

Заявитель приложил к ходатайству чек-ордер от 18.10.2019 об уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., почтовые квитанции и списки внутренних почтовых отправлений, свидетельствующие о направлении копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Относительно пропущенного срока на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.03.2019 по делу N А71-1255/2017, заявитель пояснил следующее.

Заявитель полагает, что срок кассационного обжалования определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.03.2019 начинает течь с даты вынесения определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 о прекращении производства по апелляционной жалобе.

В то же время в определении от 26.09.2019 суд округа разъяснил заявителю кассационной жалобы правила исчисления процессуальных сроков на обжалование определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено указанным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 названного Кодекса, пункт 35.1. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

В пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что в соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом (правило последовательного обжалования судебных актов). При применении данной нормы судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, если лицо обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы после истечения срока подачи кассационной жалобы, не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления такого срока.

Из системного толкования положений частей 3, 4 и 5 статьи 188, части 3 статьи 223 и части 1 статьи 290 АПК РФ можно сделать вывод о том, что если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение, принятое в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, то срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции составляет один месяц и исчисляется со дня истечения предусмотренного части 3 статьи 223 названного Кодекса десятидневного срока на обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции.

Данный правовой подход разъяснен при рассмотрении вопроса 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации 25.11.2015 для определений, вынесенных судом первой инстанции, принятые в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленных споров в случае, если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, в рассматриваемом случае срок для подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.03.2019 истек 13.05.2019.

К кассационной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование, оно не содержится в тексте кассационной жалобы, такое ходатайство не приложено и к заявлению общества "Департамент Аудита" от 18.10.2019. при этом срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен судом только при наличии такого ходатайства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного, при условии пропуска обществом с ограниченной ответственностью "Департамент Аудита" срока на подачу кассационной жалобы и в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационная жалоба подлежит возвращению.

С учетом изложенного, и, руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Департамент Аудита" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.03.2019 по делу N А71-1255/2017 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.В. Кудинова