Определение Арбитражного суда Уральского округа от 21 октября 2019 г. N Ф09-6757/16 по делу N А50-8447/2015

Екатеринбург

21 октября 2019 г.

Дело N А50-8447/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Новиковой О.Н., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Столяренко Г.М., рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 по делу N А50-8447/2015 Арбитражного суда Пермского края путем использования систем видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2019 принята к производству кассационная жалоба конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Пивооптторг" Безденежных Алексея Андреевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 по делу N А50-8447/2015 Арбитражного суда Пермского края, судебное заседание назначено на 02.12.2019 на 09 час.

30 мин.

Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Уральского округа с ходатайством об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края или Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Под наличием технической возможности следует понимать наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

При рассмотрении ходатайства уполномоченного органа об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи судом округа установлено отсутствие технической возможности проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы с использованием систем видеоконференц-связи.

Обжалование определения, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 по делу N А50-8447/2015 Арбитражного суда Пермского края путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья

Новикова О.Н.