Определение Арбитражного суда Уральского округа от 15 октября 2019 г. N Ф09-1166/17 по делу N А60-12782/2016

Екатеринбург

15 октября 2019 г.

Дело N А60-12782/2016

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Рогожиной О.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управление" Исакова Евгения Юрьевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 по делу N А60-12782/2016 Арбитражного суда Свердловской области по делу о несостоятельности 9банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управление" в рамках обособленного спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В силу названной нормы на заявителя кассационной жалобы возложена обязанность по направлению копий жалобы всем другим лицам, участвующим в деле, независимо от их процессуального статуса и результатов рассмотрения спора.

В пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии информации о его избрании).

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управление" Исакова Евгения Юрьевича оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы к 14.11.2019 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы в адрес жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТагилТеплоСбыт", Марукова Дмитрия Валерьевича, Маруковой Светланы Евгеньевны, Козыревой Натальи Игнатьевны, Пиляева Игоря Михайловича, Даниловых Тамары Павловны, Руммега Ольги Викторовны, общества с ограниченной ответственностью "Расчеты и платежи".

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В. Рогожина