Определение Арбитражного суда Уральского округа от 23 октября 2019 г. N Ф09-7874/19 по делу N А60-23823/2016

Екатеринбург

23 октября 2019 г.

Дело N А60-23823/2016

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тихоновского Ф.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 по делу N А60-23823/2016 Арбитражного суда Свердловской области о признании муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" (ИНН 6668016401, ОГРН 1026601367066) несостоятельным (банкротом) по обособленному спору о включении в реестр требований кредиторов должника требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области в размере 1 950 183 руб. 16 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии информации о его избрании).

Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении требования кредитора к должнику - этот кредитор, а также лица, заявившие возражения против его требования.

Заявителем кассационной жалобы не представлены доказательства, подтверждающие направление копии кассационной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области, внешнему управляющему муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" (ИНН 6668016401, ОГРН 1026601367066) Гавришову Максиму Васильевичу.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного, и, руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы к 15.11.2019 (с учётом пробега почты) представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области, внешнему управляющему муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" (ИНН 6668016401, ОГРН 1026601367066) Гавришову Максиму Васильевичу.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ф.И. Тихоновский