Определение Арбитражного суда Уральского округа от 24 октября 2019 г. N Ф09-7076/19 по делу N А50-15274/2019

Екатеринбург

24 октября 2019 г.

Дело N А50-15274/2019

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сухановой Н.Н., рассмотрев ходатайство Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" на решение Арбитражного суда Пермского края от 14.06.2019 по делу N А50-15274/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (ОГРН 1115902008243, ИНН 5902880377) к Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (ОГРН 1035900084054, ИНН 5902292939) о признании незаконным решения, с участием третьего лица: внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" Бормотов Александр Виллиевич, путем использования систем видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Уральского округа поступило ходатайство Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Согласно ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

В силу ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе, в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство и установив, что в назначенное время (12 ноября 2019 года в 10 ч 30 мин) в Арбитражном суде Пермского края отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, считает, что данное ходатайство подлежит отклонению на основании ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" на решение Арбитражного суда Пермского края от 14.06.2019 по делу N А50-15274/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 по тому же делу путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья

Н.Н. Суханова