Определение Арбитражного суда Уральского округа от 22 октября 2019 г. N Ф09-7301/18 по делу N А60-21836/2018

Екатеринбург

22 октября 2019 г.

Дело N А60-21836/2018

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сушковой С.А., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Рогожиной О.В., рассмотрел ходатайство Попова Владимира Сергеевича о выдаче копий аудиозаписей судебных заседаний от 02.10.2019 и 17.10.2019 по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Картель" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 по делу N А60-21836/2018 Арбитражного суда Свердловской области,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2019 (судьи Рогожина О.В., Шавейникова О.Э., Тихоновский Ф.И.) обжалуемое постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 оставлено без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Картель" - без удовлетворения.

В Арбитражный суд Уральского округа поступило ходатайство Попова В.С. о выдаче копий аудиозаписей судебных заседаний по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Картель" по делу N А60-21836/2018 Арбитражного суда Свердловской области, состоявшихся 02.10.2019 и 17.10.2019.

Согласно разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 17 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" процедура ведения протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи в суде кассационной инстанции осуществляется по усмотрению суда, за исключением случаев рассмотрения заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, а также рассмотрения кассационных жалоб лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. При этом протокол в письменной форме не составляется.

Исходя из этого, в указанных судебных заседаниях в суде кассационной инстанции, вопреки утверждению заявителя, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не осуществлялось, следовательно, удовлетворение рассматриваемого ходатайства не представляется возможным.

Учитывая выше изложенное и, руководствуясь статьями 155, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Попова Владимира Сергеевича о выдаче копий аудиозаписей судебных заседаний Арбитражного суда Уральского округа по делу N А60-21836/2018, состоявшихся 02.10.2019 и 17.10.2019, отказать.

Судья

С.А. Сушкова