Определение Арбитражного суда Уральского округа от 21 октября 2019 г. N Ф09-507/19 по делу N А60-57180/2017

Екатеринбург

21 октября 2019 г.

Дело N А60-57180/2017

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Новиковой О.Н., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Столяренко Г.М., рассмотрев ходатайство Майоровой Ирины Александровны (далее - ответчик) о принятии обеспечительных мер по делу N А60-57180/2017 Арбитражного суда Свердловской области,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева Валентина Кавасовна обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о признании недействительным соглашения от 19.10.2017 о выплате действительной стоимости доли, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Технологии горного машиностроения" (далее - общество "ТГМ") и Майоровой И.А., применении последствий недействительности сделки в виде возврата обществу нежилого помещения площадью 108 кв. м с кадастровым (условным) номером 66:01/01:00:1064:04:52, нежилого помещения площадью 199 кв. м с кадастровым (или условным) номером 66:66-01/015/2005-321, расположенных по адресу: г. Екатеринбург, ул. Уральских рабочих, д. 2, а также возврата денежных средств в сумме 40 139 680 руб.

Общество "ТГМ" также обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании соглашения от 19.10.2017 недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата переданного недвижимого имущества, денежных средств в сумме 2 000 000 руб.

Майорова И.А. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "ТГМ" о взыскании суммы невыплаченной части действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 27 991 083 руб.

Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2017 и от 21.12.2017 указанные исковые заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2018 заявление Майоровой И.А. удовлетворено, с общества "ТГМ" в пользу Майоровой И.А. взыскано 27 991 083 руб. Исковые требования Яковлевой В.К. и общества "ТГМ" оставлены без удовлетворения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 решение суда первой инстанции отменено: иски Яковлевой В.К. и общества "ТГМ" удовлетворены в части признания соглашения от 19.10.2017 недействительным, применения последствий недействительности сделки в виде возврата обществу вышеуказанного недвижимого имущества; заявление Майоровой И.А. удовлетворено в части взыскания с общества "ТГМ" 5 452 184 руб. в счет уплаты действительной стоимости доли.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Майорова И.А. обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Впоследствии ответчик обратилась в суд кассационной инстанции с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу "ТГМ" отчуждать вышеуказанное недвижимое имущество, а Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области - осуществлять в отношении данного имущества регистрационные действия.

Между тем заявление о принятии обеспечительных мер подлежит оставлению без движения ввиду следующего.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина уплачивается в размере 3000 руб. К заявлению об обеспечении иска прилагается документ, подтверждающий ее уплату (часть 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без движения по правилам статьи 128 названного Кодекса, если оно не соответствует требованиям, установленным статьей 92 указанного Кодекса.

К заявлению Майоровой И.А. о принятии обеспечительных мер не приложены доказательства уплаты госпошлины, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины в установленном порядке не заявлено.

При этом суд округа полагает необходимым обратить внимание заявителя, что согласно положениям абзаца 9 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, абзаца 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арест имущества должника, а также иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника.

Руководствуясь статьями 93, 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Майоровой Ирины Александровны о принятии обеспечительных мер оставить без движения.

2. Заявителю в срок до 21.11.2019 представить в Арбитражный суд Уральского округа подлинные документы, подтверждающие уплату госпошлины в размере 3000 руб., либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты с приложением доказательств, подтверждающих невозможность оплаты госпошлины в сумме 3000 руб.

3. Заявителю разъясняется, что в случае, если указанное нарушение не будет устранено к установленному в определении сроку (в срок до 21.11.2019 документы должны находиться в Арбитражном суде Уральского округа), заявление будет возвращено в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Н. Новикова