Определение Арбитражного суда Уральского округа от 17 сентября 2019 г. N Ф09-6801/19 по делу N А76-33570/2017

Екатеринбург

17 сентября 2019 г.

Дело N А76-33570/2017

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Поротниковой Е.А. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Гусева О.Г.), рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Группа "Челябинский завод теплоизоляционных изделий" об участии в судебном заседании по рассмотрению его кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2019 по делу N А76-33570/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма Коммерс" к обществу с ограниченной ответственностью Группа "Челябинский завод теплоизоляционных изделий" о взыскании стоимости переданного товара, который не соответствует заявленным характеристикам в размере 119 600 руб., расходов на доставку товара несоответствующего ассортимента в размере 30 000 руб. и расходов на ответственное хранение товара в размере 60 000 руб., с участием третьих лиц: индивидуальных предпринимателей Богданова Дмитрия Александровича, Халилуллина Марата Абдуряшитовича, акционерного общества "Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ", общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод теплоизоляционных изделий", при содействии Арбитражного суда Челябинской области,

УСТАНОВИЛ:

в силу части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

По правилам подпункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

У Арбитражного суда Челябинской области отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания, назначенного на 05 ноября 2019 г. в 09 час. 30 мин., в зале N 5, с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь частью 5 статьи 18, статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Группа "Челябинский завод теплоизоляционных изделий" об участии в судебном заседании по рассмотрению его кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2019 по делу N А76-33570/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 по тому же делу путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья

Е.А. Поротникова