Определение Арбитражного суда Уральского округа от 29 октября 2019 г. N Ф09-4347/17 по делу N А60-1753/2016

Екатеринбург

29 октября 2019 г.

Дело N А60-1753/2016

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы арбитражного управляющего Мирзоева Нурлана Аллахшукюра на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2019 по делу N А60-1753/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 по тому же делу по заявлению арбитражного управляющего Мирзоева Нурлана Аллахшукюра об установлении процентов по вознаграждению, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Сельжилфонд" (ОГРН 1069633011271, ИНН 6633011674),

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий Мирзоев Н.А. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2019 по делу N А60-1753/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 по тому же делу.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок на обращение в арбитражный суд с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2019 по делу N А60-1753/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 по тому же делу истек 26.09.2019 (с учетом положений части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение требований, установленных частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба сдана в органы связи 20.10.2019, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, а также датой указанной в кассационной жалобе, т.е. с пропуском установленного срока обжалования.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской).

Арбитражным управляющим Мирзоевым Н.А. соответствующее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов не заявлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Мирзоева Нурлана Аллахшукюра возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

В.В. Плетнева