Определение Арбитражного суда Уральского округа от 2 октября 2019 г. N Ф09-7316/19 по делу N А60-55970/2018

Екатеринбург

02 октября 2019 г.

Дело N А60-55970/2018

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Рябовой С. Э., рассмотрев материалы кассационной жалобы Первоуральского муниципального унитарного предприятия "Единый расчетный центр" на решение Арбитражного суда от 27.03.2019 по делу N А60-55970/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 по тому же делу

по иску Первоуральского муниципального унитарного предприятия "Единый расчетный центр" к публичному акционерному обществу "Ростелеком", публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о возложении обязанности произвести демонтаж системы кондиционирования,

третье лицо: Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области,

УСТАНОВИЛ:

Первоуральское муниципальное унитарное предприятие "Единый расчетный центр" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда от 27.03.2019 по делу N А60-55970/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 по тому же делу.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, предусмотрены в ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем к кассационной жалобе заявителя не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы ответчикам - публичному акционерному обществу "Ростелеком", публичному акционерному обществу "Сбербанк России", а также третьему лицу - Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Первоуральское муниципальное унитарное предприятие "Единый расчетный центр" заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" предусмотрено, что в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Вместе с тем к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем не представлены подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, данные об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы в срок не позднее 01.11.2019 представить в Арбитражный суд Уральского округа

-документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы публичному акционерному обществу "Ростелеком", публичному акционерному обществу "Сбербанк России", Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области.

-документы, подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлины на момент подачи кассационной жалобы: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Э. Рябова