Определение Арбитражного суда Уральского округа от 31 октября 2019 г. N Ф09-8660/18 по делу N А60-50826/2016

Екатеринбург

31 октября 2019 г.

Дело N А60-50826/2016

Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2019 г.

Определение изготовлено в полном объеме 31 октября 2019 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Краснобаевой И.А.,

судей Оденцовой Ю.А., Пирской О.Н.

рассмотрел в судебном заседании жалобу финансового управляющего Щапиной Людмилы Валерьевны - Лаврентьевой Натальи Борисовны на определение Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2019 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-50826/2016 Арбитражного суда Свердловской области.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

В судебное заседание прибыл представитель финансового управляющего Лаврентьевой Н.Б. - Павлов Ю.Я. (доверенность от 09.01.2019).

Арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий Лаврентьева Н.Б. обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2019 по делу N А60-50826/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2019 указанная кассационная жалоба оставлена без движения до 11.10.2019 на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что заявителем к жалобе не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, и доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы иным лицам, участвующим в деле.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2019 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении от 19.09.2019, заявителем не устранены.

В жалобе, поданной в Арбитражный суд Уральского округа, Лаврентьева Н.Б. просит определение от 16.10.2019 отменить, кассационную жалобу принять к производству, ссылаясь на направление запрашиваемых судом документов 10.10.2019, что подтверждено копией почтового реестра, и на отсутствие возможности направить необходимые документы раньше ввиду временной нетрудоспособности.

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы кассационного производства, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию соответствующей жалобы, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося с кассационной жалобой.

Согласно частей 1, 2, 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. В определении арбитражный суд указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В случае, если такие обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу ее подателю.

Таким образом, получив определение об оставлении кассационной жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

В рассматриваемом случае, поскольку к дате, указанной в определении от 19.09.2019, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Лаврентьевой Н.Б. не устранены, никаких документов по данному поводу от заявителя не поступило, в том числе ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно вынес определение от 16.10.2019 о возвращении кассационной жалобы.

С учетом вышеизложенного судом кассационной инстанции отклоняются доводы Лаврентьевой Н.Б. о направлении запрашиваемых судом определением от 19.09.2019 документов почтовым отправлением 10.10.2019.

Довод Лаврентьевой Н.Б. о нахождении ее на больничном не является достаточным обоснованием уважительности причины неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности оформления соответствующих полномочий на своего представителя, заявителем не представлено. При этом в судебное заседание по рассмотрению настоящей жалобы в суд кассационной инстанции прибыл представитель финансового управляющего, действующий по доверенности от 09.01.2019.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного оснований для отмены оспариваемого определения Арбитражного суда Уральского округа и удовлетворения жалобы финансового управляющего Лаврентьевой Натальи Борисовны не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2019 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-50826/2016 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, жалобу финансового управляющего Щапиной Людмилы Валерьевны - Лаврентьевой Натальи Борисовны - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Краснобаева

Судьи

Ю.В. Оденцова О.Н. Пирская