Определение Арбитражного суда Уральского округа от 5 ноября 2019 г. N Ф09-2845/18 по делу N А60-36160/2017

Екатеринбург

05 ноября 2019 г.

Дело N А60-36160/2017

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Пирской О.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ВВВ МИКС" об участии в судебном заседании по рассмотрению его кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2019 по делу N А60-36160/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВВВ МИКС" о пересмотре определения Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2018 об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника по вновь открывшимся обстоятельствам, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "УАИ" несостоятельным (банкротом), путем использования систем видеоконференц-связи.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВВВ МИКС" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2019 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26.11.2019.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4, 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе, в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство и установив, что в назначенное время 26.11.2019 в 11 ч 30 мин. в Арбитражном суде Краснодарского края отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, считает, что данное ходатайство подлежит отклонению на основании части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ВВВ МИКС" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению его кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2019 по делу N А60-36160/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 по тому же делу.

Судья

О.Н. Пирская