Определение Арбитражного суда Уральского округа от 7 ноября 2019 г. N Ф09-6012/17 по делу N А76-23788/2015

Екатеринбург

07 ноября 2019 г.

Дело N А76-23788/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сафроновой А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод - Уралтрак" на определение о назначении дополнительной экспертизы Арбитражного суда Челябинской области от 24.07.2019 по делу N А76-23788/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 по тому же делу

по иску муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г.Челябинска

к обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод - Уралтрак"

о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 10540970 руб. 58 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод - Уралтрак" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение о назначении дополнительной экспертизы Арбитражного суда Челябинской области от 24.07.2019 по делу N А76-23788/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 по тому же делу.

Требования к форме, содержанию кассационной жалобы и объему прилагаемых к ней документов установлены нормами статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы истцу муниципальному унитарному предприятию "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г.Челябинска заявителем не представлены.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы к 05.12.2019 представить в Арбитражный суд Уральского округа:

- доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы истцу муниципальному унитарному предприятию "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г.Челябинска.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Сафронова