Определение Арбитражного суда Уральского округа от 6 ноября 2019 г. N Ф09-8437/19 по делу N А34-11847/2017

Екатеринбург

06 ноября 2019 г.

Дело N А34-11847/2017

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Токмаковой А. Н. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кравцовой Е.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов-главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Аванесяна В.Р. на определение Арбитражного суда Курганской области от 08.07.2019 по делу N А34-7933/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 по тому же делу по исковому заявлению Администрации города Кургана к открытому акционерному обществу "Курганский машиностроительный завод" о взыскании задолженности по договору аренды земель, с участием заинтересованных лиц: судебный пристав-исполнитель при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Аванесян В.Р.; Управление по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов-главном судебном приставе Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, установлены в ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку, а также приложить к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная жалоба судебного пристава - исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Аванесяна В.Р., приложенные к ней документы, не содержат сведений, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, и документов, которые у них отсутствуют.

Представленный список почтовых отправлений не может служить надлежащим доказательством направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, поскольку не содержит оттиска штампа места приема почтовой корреспонденции, тем самым не подтверждает ее передачу в отделение почтовой связи.

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы к 06.12.2019 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Н. Токмакова