Определение Арбитражного суда Уральского округа от 11 ноября 2019 г. N Ф09-8433/19 по делу N А34-5654/2017

Екатеринбург

11 ноября 2019 г.

Дело N А34-5654/2017

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кангина А.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Аванесяна Ваагна Романовича на определение Арбитражного суда Курганской области от 09.07.2019 по делу N А34-5654/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Курганский машиностроительный завод" о снижении размера исполнительского сбора в рамках дела о взыскании с открытого акционерного общества "Курганский машиностроительный завод" задолженности по договору,

в качестве заинтересованных лиц привлечены: судебный пристав-исполнитель при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Аванесян Ваагн Романович и Управление по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу частей 2, 4 статьи 114 названного Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Исходя из приведенных норм, последним днем подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 12.09.2019 является дата 14.10.2019 (поскольку 12.10.2019 является субботой - выходной день).

Судом установлено, что кассационная жалоба направлена в арбитражный суд первой инстанции по почте 16.10.2019, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, то есть по истечении срока ее подачи, в связи с этим судебным приставом-исполнителем Аванесяном В.Р. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы заявитель ссылается на получение постановления апелляционного суда от 12.09.2019 лишь 27.09.2019, а также на нахождение должностного лица в ежегодном оплачиваемом отпуске.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения.

В силу статьи 117, части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий (пункт 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление Пленума N 99).

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 34 постановления Пленума N 99, арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска срока уважительными.

Вместе с тем согласно разъяснениям, данным в абзаце 5 пункта 34 постановления Пленума N 99, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование ходатайства о восстановлении срока, указывают лишь на наличие у него внутренних организационных проблем, но не свидетельствуют об объективных препятствиях надлежащему исполнению требований процессуального закона.

Также подлежит отклонению ссылка заявителя на позднее получение постановления суда апелляционной инстанции.

Постановление апелляционного суда изготовлено в полном объеме 12.09.2019, опубликовано в Картотеке арбитражных дел на сайте http://my.arbitr.ru.в сети "Интернет" 13.09.2019 (отчет о публикации судебных актов), с данного момента находится в открытом доступе. По почте направлено лицам, участвующим в деле, в установленный законом срок, в том числе заявителю жалобы заказным письмом по указанному им адресу, имеющемуся в материалах дела (107996, пер. Газетный, д. 7, стр. 1, г. Москва).

Судом апелляционной инстанции сроки на изготовление судебного акта и его направление лицам, участвующим в деле, не нарушены, а наличие иных уважительных причин, не зависящих от воли судебного пристава-исполнителя Аванесяна В.Р., которые могли бы стать препятствием для обращения в суд кассационной инстанции в установленные законом порядке и срок, заявителем кассационной жалобы не доказано (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, поскольку указанные заявителем причины пропуска данного срока нельзя признать уважительными.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Аванесяна Ваагна Романовича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Аванесяна Ваагна Романовича на определение Арбитражного суда Курганской области от 09.07.2019 по делу N А34-5654/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Кангин