Определение Арбитражного суда Уральского округа от 11 ноября 2019 г. N Ф09-8618/19 по делу N А60-53699/2016

Екатеринбург

11 ноября 2019 г.

Дело N А60-53699/2016

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев материалы кассационной жалобы Департамента по управлению муниципальным имуществом администрации города Екатеринбурга на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2019 по делу N А60-53699/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 по тому же делу об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Правовые профессиональные технологии" в рамках дела о признании последнего несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Вместе с тем заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы всем лицам, участвующим в данном споре (с учетом положений пунктов 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Таким образом, требования, установленные пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем кассационной жалобы не исполнены, что является предусмотренным статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Департамента по управлению муниципальным имуществом администрации города Екатеринбурга оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы в срок до 09.12.2019 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью Группа компаний "Правовые профессиональные технологии" Шмелеву В.Ю., ответчикам: Депутатовой О.А., Бусыгиной С.О., Котельниковой Е.В., Бусыгину А.С.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.М. Столяренко