Екатеринбург |
|
12 ноября 2019 г. |
Дело N А60-39053/2017 |
Судья Арбитражного суда Уральского округа Рогожина О.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Новый век" (далее - общество "СК "Новый век") об обеспечении доказательств по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-39053/2017 о признании общества с ограниченной ответственностью "Озон" (должник) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2019 удовлетворено совместное заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "Сервис-1" (далее - общество "Компания "Сервис-1") и общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Аксиома" (далее - общество "СК "Аксиома"). Произведена замена кредитора - общества "Компания "Сервис-1" в реестре требований кредиторов должника на его правопреемника - общество "СК "Аксиома" в сумме требований 1 044 286 руб. В удовлетворении заявления общества "СК "Новый век" о процессуальном правопреемстве отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2019 оставлено без изменения.
Общество "СК "Новый век" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, которая определением Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2019 принята к производству, судебное заседание назначено на 18.11.2019.
В Арбитражный суд Уральского округа 11.11.2019 поступило заявление общества "СК "Новый век" об обеспечении доказательств в порядке статей 72, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором оно ссылается на то, что в материалах дела находятся оригиналы договора (соглашения) уступки права требования (цессии) от 20.11.2018, находившиеся у общества "Компания "Сервис-1" и у общества "СК "Аксиома", и уведомления об уступке права требования от 20.11.2018, находившееся у исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника, при этом имеется вероятность, что заинтересованные лица будут заявлять ходатайства о возврате оригиналов данных документов, что в итоге приведет к их потере или утрате, и не позволит провести судебную экспертизу данных документов в случае, если судебные акты будут отменены, и дело будет направлено на новое рассмотрение. Ссылаясь на данные обстоятельства, общество "СК "Новый век" просит обеспечить доказательства путем отказа в возврате оригиналов указанных документов.
Суд округа считает, что данное заявление не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статье 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств.
Заявление об обеспечении доказательств подается в арбитражный суд, в производстве которого находится дело. В заявлении должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении.
Обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для обеспечения иска.
В данном случае заявитель просит принят обеспечительные меры в виде запрета суду первой инстанции производить возврат подлинных документов из материалов дела.
При этом порядок возврата подлинных документов регулируется положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункты 10,11 статьи 75 АПК РФ).
Руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, исследовав и оценив заявленные обществом "СК "Новый век" доводы, суд округа не усматривает оснований для удовлетворения заявления о принятии мер по обеспечению доказательств.
Руководствуясь статьями 72, 90, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Новый век" об обеспечении доказательств по делуА60-39053/2017 Арбитражного суда Свердловской области оставить без удовлетворения.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
О.В. Рогожина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.