Определение Арбитражного суда Уральского округа от 13 ноября 2019 г. N Ф09-8325/19 по делу N А60-69270/2018

Екатеринбург

13 ноября 2019 г.

Дело N А60-69270/2018

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Рогожиной О.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие "Нижнетагильские тепловые сети" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 по делу N А60-69270/2018 Арбитражного суда Свердловской области в части рассмотрения апелляционных жалоб по существу спора об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Согласие",

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В силу названной нормы на заявителя кассационной жалобы возложена обязанность по направлению копий жалобы всем другим лицам, участвующим в деле, независимо от их процессуального статуса и результатов рассмотрения спора.

В пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии информации о его избрании).

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы к 12.12.2019 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы в адрес Семенова Г.В., Гусева С.Ю., Союза СРО "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих СЕМТЭК", Союза "Ур СО АУ", Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала".

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В. Рогожина