Определение Арбитражного суда Уральского округа от 5 ноября 2019 г. N Ф09-7678/18 по делу N А71-23371/2017

Екатеринбург

05 ноября 2019 г.

Дело N А71-23371/2017

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Артемьевой Н.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы Вилкова Алексея Юрьевича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.07.2019 по делу N А71-23371/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 по тому же делу о прекращении производства по заявлению финансового управляющего имуществом Тетериной Татьяны Сергеевны - Шмыкова Николая Георгиевича к Алабужеву Ивану Геннадьевичу, Гончаровой Ларисе Николаевне о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в рамках объединенного дела о признании Тетериной Татьяны Сергеевны и Тетерина Дмитрия Владимировича несостоятельными (банкротами), с участием третьих лиц: Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике, общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Русинвест", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике,

УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

С учетом пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кассационная жалоба на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принятые по результатам рассмотрения заявления о признании сделок недействительными в рамках дела о банкротстве должника, оплачивается государственной пошлиной в сумме 3000 руб.

Между тем, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе заявителя не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по настоящей кассационной жалобе в размере 3000 руб.; ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины не заявлено.

Кроме того, в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле: Гончаровой Ларисе Николаевне, Октябрьскому районному отделу судебных приставов г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике, обществу с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Русинвест", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (статьи 34, 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Указанные обстоятельства являются основанием, предусмотренным статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Вилкова Алексея Юрьевича оставить без движения.

2. Заявителю жалобы в срок до 25.11.2019 представить в Арбитражный суд Уральского округа

- подлинный документ, подтверждающий уплату госпошлины в размере 3000 руб. по настоящей кассационной жалобе либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты с приложением доказательств, подтверждающих невозможность оплаты госпошлины в сумме 3000 руб. при подаче кассационной жалобы;

- доказательства вручения или направления копии кассационной жалобы Гончаровой Ларисе Николаевне, Октябрьскому районному отделу судебных приставов г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике, обществу с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Русинвест", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике.

3. Заявителю разъясняется, что в случае, если указанное нарушение не будет устранено к установленному в определении сроку (в срок до 25.11.2019 документы должны находиться в Арбитражном суде Уральского округа), кассационная жалоба будет возвращена в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.А. Оденцова