Определение Арбитражного суда Уральского округа от 14 ноября 2019 г. N Ф09-5048/18 по делу N А50-14272/2016

Екатеринбург

14 ноября 2019 г.

Дело N А50-14272/2016

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Пермавтодор" Багавиевой Риммы Габдулловны на определение Арбитражного суда Пермского края от 03.06.2019

по делу N А50-14272/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 по тому же делу об отказе в признании недействительным акта зачета взаимных требований от 30.06.2016 N u7000000551,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2019 кассационная жалоба конкурсного управляющего Багавиевой Р.Г. была оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю предложено в срок до 11.11.2019 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ДорТехИнжиниринг", третьему лицу - Гилязевой Елене Викторовне, представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - заявителю по делу о банкротстве (Федеральная налоговая служба).

Определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 12.10.2019, направлено заявителю жалобы 14.10.2019 заказным письмом.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу указанной нормы заявитель считается извещенным надлежащим образом об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, конкурсным управляющим Багавиевой Р.Г. в установленный судом срок не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, являлся достаточным, заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения указанных недостатков, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, не сообщил, кассационная жалоба подлежит возврату конкурсному управляющему Багавиевой Р.Г.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Пермавтодор" Багавиевой Риммы Габдулловны на определение Арбитражного суда Пермского края от 03.06.2019 по делу N А50-14272/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 по тому же делу возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.М. Столяренко