Определение Арбитражного суда Уральского округа от 15 ноября 2019 г. N Ф09-8729/19 по делу N А76-17957/2016

Екатеринбург

15 ноября 2019 г.

Дело N А76-17957/2016

Судья Арбитражного суда Уральского округа Сушкова С.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Скорохода Олега Николаевича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 по делу N А76-17957/2016 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению конкурсных кредиторов Шакирова Эдуарда Рамильевича, предпринимателя Скорохода О.Н. (правопреемник первоначального заявителя - Пологут Ларисы Валентиновны) к обществу с ограниченной ответственностью "Диона", обществу с ограниченной ответственностью "Профкапитал", индивидуальному предпринимателю Карелину Александру Юрьевичу, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями г. Челябинска, третьи лица: Стерлигова (Герасимова) Татьяна Петровна, финансовый управляющий имуществом Герасимовой Т.П. Берестова Татьяна Валерьевна, Управление Росреестра по Челябинской области, общество с ограниченной ответственностью "РН-карт-Челябинск", о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, рассмотренному в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Орфей" (должник) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

С учетом пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кассационная жалоба на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принятые по результатам рассмотрения заявления о признании сделок недействительными в рамках дела о банкротстве должника, оплачивается государственной пошлиной в сумме 3000 руб.

Между тем в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе заявителя не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по настоящей кассационной жалобе в размере 3000 руб.; ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины не заявлено.

Кроме того, в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле (статья 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункты 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Указанные обстоятельства являются основанием, предусмотренным статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу оставить без движения.

2. Заявителю жалобы в срок к 16.12.2019 представить в Арбитражный суд Уральского округа:

- подлинный документ, подтверждающий уплату госпошлины в размере 3000 руб. по настоящей кассационной жалобе либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты с приложением доказательств, подтверждающих невозможность оплаты госпошлины в сумме 3000 руб. при подаче кассационной жалобы;

- доказательства вручения или направления копии кассационной жалобы конкурсному управляющему должника Быкову Денису Сергеевичу, Шакирову Э.Р., обществу с ограниченной ответственностью "Диона", обществу с ограниченной ответственностью "Профкапитал", индивидуальному предпринимателю Карелину А.Ю., Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями г. Челябинска, Стерлиговой (Герасимовой) Т.П., финансовому управляющему имуществом Герасимовой Т.П. Берестовой Т.В., Управлению Росреестра по Челябинской области, обществу с ограниченной ответственностью "РН-карт-Челябинск", представителю собрания кредиторов должника, представителю учредителей должника (при наличии информации об избрании таких лиц).

3. Заявителю разъясняется, что в случае, если указанное нарушение не будет устранено к установленному в определении сроку (в срок до 16.12.2019 документы должны находиться в Арбитражном суде Уральского округа), кассационная жалоба будет возвращена в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.А. Сушкова